臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,中交簡,2705,20160829,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中交簡字第2705號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳煥昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第304號），本院判決如下：

主 文

吳煥昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳煥昌所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、爰審酌被告知悉飲酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，且酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，而被告知悉酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，執意於酒後，騎乘機車上路，足見被告非但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，對於公眾行車往來之安全產生危害，幸未造成他人傷亡，兼衡被告為警受測時測得吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克，暨其為國小畢業、從事服務業、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第8頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第304號
被 告 吳煥昌 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、吳煥昌自民國104年8月23日晚上7時許起，至翌（24）日凌晨1時10分許止，在臺中市烏日區新興路西海岸釣蝦場內，飲用啤酒3杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。
嗣於同年月24日凌晨1時20分許，途經臺中市烏日區光日路與中山路2段交岔路口時，因行車不穩為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以酒精濃度吐氣測試，於同年月24日凌晨1時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳煥昌於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、證號查詢機車駕駛人表單、刑案現場測繪圖及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳煥昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢 察 官 吳錦龍