臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,簡上,255,20170515,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度簡上字第255號
上 訴 人
即 被 告 林育如
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院105年度審簡字第763號中華民國105 年6 月21日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署105 年度偵字第3233號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序逕為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林育如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月26日中午12時33分許，利用其在位於臺中市○區○○路000 號2 樓「名留剪髮店」消費之機會，在該剪髮店廁所旁之員工置物櫃上，徒手竊取該剪髮店員工吳Ｏ（年籍詳卷）所有放置皮包內之現金新臺幣（下同）600 元，再徒手竊取該剪髮店員工曾Ｏ治（年籍詳卷）所有放置皮包內之現金800 元，得手後，隨即離去。

嗣經吳Ｏ、曾Ｏ治2 人發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始獲悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之；

刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款定有明文。

又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定；

故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，第二審法院認為上訴有理由或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段亦有明文。

次按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。

三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官以105 年度偵字第3233號聲提起公訴，因被告自白犯罪，原審法院認宜以簡易判決處刑（105 年度審易字第1000號），裁定逕以簡易判決處刑，於105 年6 月21日以105 年度審簡字第763 號判處罪刑後，上訴人不服，於105 年6 月27日向本院提起上訴，由本院以105 年度簡上字第255 號案件審理中，此有起訴書、刑事簡易判決上訴書各1 份在卷可憑，惟於本院審理期間，被告業於106 年4 月10日死亡，有被告戶籍資料查詢結果1 份在卷可稽（見本院簡上卷第484 頁），揆諸前揭規定，本件自應諭知不受理之判決。

茲因原審未及審酌上開原審判決後始發生之情事，原所為有罪實體判決，現已於法未合，自應由本院將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第七庭審判長 法 官 林美玲
法 官 劉奕榔
法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 童秉三
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日