臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,簡上,300,20170608,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度簡上字第300號
上 訴 人
即 被 告 謝帛燕
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院105 年度簡上字第300號中華民國106 年4 月11日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按簡易程序在求訴訟程序與裁判之簡化。除依刑事訴訟法第455條之1 所得提起之第二審上訴、抗告外，並未規定得上訴、抗告於第三審法院，解釋上自應以第二審之地方法院合議庭為終審法院。

且刑事訴訟法第361條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審高等法院為之。

同法第375條規定不服高等法院之第二審或第一審判決者，應向最高法院為之。

高等法院與最高法院均無從受理地方法院之第二審判決之上訴，而刑事訴訟法又無如民事訴訟法設有飛越上訴之規定，自屬不得上訴（臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會刑事類提案第64號研討結果參照）。

是對於地方法院合議庭所為簡易案件之第二審刑事判決，不得再行上訴。

次按原審法院認為上訴不合法律上程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告（下稱被告）謝帛燕因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴（104 年度偵字第367 號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，經本院改以簡易判決處刑，於民國105 年6 月30日，以105 年度簡字第367 號判決被告應執行有期徒刑1 年10月，偽造之「謝奇翰」署押5 枚，均沒收。

被告不服，提起上訴後，經本院管轄之第二審合議庭於106 年4 月11日，以105 年度簡上字第300 號判決駁回上訴等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。

是本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並已確定，揆諸前揭說明，被告上訴即顯屬法律上不應准許，自應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
刑事第十五庭審判長法 官 巫淑芳
法 官 林佳瑩
法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日