臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,訴,1388,20170502,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度訴字第1388號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 段昌廷
選任辯護人 呂旺積律師
被 告 張倚齊
邱冠瑋
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9433、14897號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨：被告段昌廷、張倚齊、邱冠瑋與共同被告黃紹銘（所涉傷害、毀損他人物品部分，另經本院判決公訴不受理）、年籍不詳綽號「小熊」之成年男子，共同基於傷害、毀損他人物品之犯意聯絡，於民國104年7月27日10時5分許，在臺中市○○區○○路000巷0號13樓被告段昌廷住處，分持鋁棒、木棍、椅子共同毆打告訴人謝宏富，並於同日11時37分許毆打告訴人，致告訴人受有左第6、7肋骨閉鎖性骨折、背部、兩上臂、左膝挫傷併瘀青等傷害；

共同被告黃紹銘並摔擲告訴人手機，造成告訴人所有手機之螢幕破損，足以生損害於告訴人，因認被告段昌廷、張倚齊、邱冠瑋涉犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條前段亦有明文。

三、經查，本案告訴人謝宏富告訴被告段昌廷、張倚齊、邱冠瑋傷害、毀損他人物品案件，檢察官認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪，而提起公訴。

而刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪，依同法第287條第1項、第357條規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人業與被告段昌廷達成和解，與被告邱冠瑋調解成立，告訴人於105年9月9日具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀、調解程序筆錄在卷為憑（見本院卷第23頁至第24頁、第82頁），依刑事訴訟法第239條規定，爰依前揭規定，其撤回告訴效力及於其他共犯，故就被告段昌廷、張倚齊、邱冠瑋被訴傷害、毀損他人物品部分，均不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 張道周
法 官 施懷閔
法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江慧貞
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日