臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡,1513,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1513號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 力新富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2573號），本院判決如下：

主 文

力新富駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告力新富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，暨漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於飲酒後仍心存僥倖，騎車上路，所為實有不該；

惟本件幸未發生實害，且斟酌其吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，及犯後坦承犯行之態度，本件依道路交通管理處罰條例及裁罰基準，最低罰鍰金額為新臺幣6 萬7 千5 百元，本罪之法定刑為2 年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2 月），得併科20萬元以下罰金；

兼衡其自陳國中畢業、職工、家庭經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄；

速偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2573號
被 告 力新富 男 56歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里0鄰○○0號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、力新富自民國106 年4 月26日下午3 時許起至同日下午4 時許止，在臺中市南區樹義五巷友人住處內飲用啤酒後，於同日下午4 時許酒精尚未消退，仍騎乘牌照號碼257-NRZ 號普通重型機車上路，嗣於同日下午5 時許，行經臺中市南區環中路與復興路交岔路口處時，因行車不穩，為警攔查，發現其身上酒味甚濃，經對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午5 時1 0 分許測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.57毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告力新富於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有員警職務報告書、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍資料、駕駛人資料、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本及刑案現場測繪圖等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 鄭如珊
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊