臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中智簡,9,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中智簡字第9號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯雅芳
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第310號），本院判決如下：

主 文

柯雅芳犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案仿冒「LV」商標圖樣之皮夾壹個沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「竟仍基於販賣仿冒商標商品之犯意」之記載應更正為「竟基於非法陳列仿冒商標商品之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按商標法第97條「意圖販賣而陳列」侵害商標權之商品罪，其處罰對象並不限於實體店面或攤位之經營者，透過電子媒體或網路方式為之，亦成立犯罪，該條業已明文規範。

而警員上網購買本案仿冒商標商品，係基於蒐證目的所為，則被告雖有販賣之故意，惟因警員並無買受之真意，事實上不能真正完成買賣而成立販賣既遂，被告所為乃屬販賣行為之未遂階段，然因商標法未處罰販賣未遂之行為，自無法逕以販賣仿冒商標商品罪相繩，是核被告所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而持有侵害他人商標權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）再刑事法上所稱之「陳列」行為，本具有時間延續性，係繼續犯之一種，故同一產品之陳列行為，無論行為時期之延長如何，仍屬行為之繼續，應僅論以一罪，則被告自105年10月間某日上網刊登販賣本案侵害商標權商品之照片及訊息起，至為警發覺後基於蒐證目的下標匯款購買止，其網頁會持續保留該筆商品拍賣資訊，此為網路拍賣之特性所致，當屬同一陳列行為之繼續，應僅論以一罪。

（三）爰審酌被告經由拍賣網站意圖販賣而陳列仿冒商標商品，破壞商品交易秩序，嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品質，累及我國國際名聲，情節非輕，然考量被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚佳，且本案查獲被告意圖販賣而陳列之仿冒商標商品數量為皮夾1個，數量非鉅，參以被告犯後坦承犯行，復已與告訴人達成和解，取得告訴人之諒解，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐（見本院卷第5頁），兼衡其自述高職畢業之智識程度、家境經濟狀況小康之生活狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，雖因一時失慮，致罹刑典，然其犯後坦承犯行，復與告訴人達成和解並賠償損害，取得告訴人諒解，足認確有悔意，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，用啟自新。

（五）又刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，另刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，而被告行為後，商標法第98條關於沒收之規定，於105年11月30日修正公布，並於105年12月15日施行，是本案關於沒收之規定，應逕行適用裁判時法即修正後商標法相關之規定，自無新舊法比較之問題。

查扣案仿冒「LV」商標圖樣之皮夾1個，應依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

被告販賣本案仿冒商標商品予喬裝買家之警員，固取得新臺幣（下同）1,300元（不含運費80元），惟考量被告已與告訴人公司達成和解，業如前述，且被告已賠償告訴人公司歐元1000元及給付3,000元刊登費用（見卷附本院電話紀錄表、和解協議書），顯已超出被告本案犯罪所得，故認倘就被告未扣案之犯罪所得部分再予以沒收，實有過苛之虞，是衡酌前開刑法第38條之2第2項規定，尚無宣告沒收或追徵其價額之必要，爰不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。