臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1023,20170508,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1023號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃耀賢
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2392號），本院判決如下：

主 文

黃耀賢犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄㈠「被告黃耀賢於警詢及偵查中之供述內容」等字，更改為「被告黃耀賢於警詢中之供述內容」等字外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（參最高法院82年度台上字第5834號判決）。

又本件被害人林卉芹及林柔蒂借款之利息折算年利率為百分之180，遠超過民法第205條所規定週年利率百分之20，而與原本顯不相當，渠等若非急迫用錢，已別無選擇，自不可能願以此高利借錢。

是以被告所為自與重利罪之構成要件相當。

三、爰審酌被告前無犯罪經法院判處刑罰之紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不差，正值青年竟不循正途得利，而利用他人需款孔急之際貸放款項收取重利，行為實非可取，犯後辯稱收取之5萬元是酬金，不是利息（參偵卷第7頁），諒無悔意，民國105年7月4日借款100萬元給被害人等後，於105年7月13日即遭被害人等跳票倒債並報警，且除了收取預扣之5萬元利息後，被害人等並未再支付任何利息，損失較諸被害人嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告收取之利息5萬元雖係從借貸之100萬元中所扣得，非被害人等實際拿出來之金錢，惟被告借給被害人等之金錢為100萬元，將來求償之債權也是100萬元，是以該5萬元利息，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄論罪科刑法條
刑法第344條第1項：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。