臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1030,20170505,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1030號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林順和
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第445、903號），本院判決如下：

主 文

林順和施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點伍貳貳捌公克），沒收銷燬；

扣案之吸食器壹個，沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告林順和所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品甲基安非他命而分別持有各該毒品之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二）所示有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢後，猶未能戒絕毒品，所為實有不該，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，且其犯後坦承部分犯行，犯後態度尚可，並斟酌其犯罪動機、目的、手段及其國中畢業之智識程度、自陳家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並斟酌被告所犯均為施用第二級毒品犯行，爰定其應執行之刑與諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

查扣案之透明結晶1包，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重0.5228公克），有衛生福利部草屯療養院106年1月20日草療鑑字第1060100221號鑑驗書附卷可稽（見106年度毒偵字第445號卷第20頁），是除檢驗耗損滅失部分外，爰依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（包裝袋部分因與所殘留之毒品難以析離，應整體視同毒品，併予沒收銷燬）；

另扣案之吸食器1個，係被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許家豪
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。