臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1072,20170512,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1072號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林毓翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1383號），本院判決如下：

主 文

林毓翔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參伍零捌公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組及殘渣袋陸個，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第7行所載「凌晨1時許」，應更正為「凌晨1、2時許」；

第13行所載「殘渣袋1只」，應更正為「殘渣袋6個」；

犯罪事實欄二所載「烏日分局」，應更正為「第一分局」，暨證據欄應補充「臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告林毓翔前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，曾於5年內再度施用第二級毒品並依法追訴處罰，縱其於本案之施用毒品犯罪時間距離先前觀察、勒戒執行完畢釋放已逾5年，仍不合於「5年後再犯」之規定，且因被告已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，即應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決定、最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前曾因施用毒品犯行，受觀察、勒戒及有期徒刑之執行完畢，猶未能從中記取教訓，徹底袪除施用毒品之惡習，再次施用甲基安非他命，無視毒品對於自身健康之傷害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，兼衡以被告施用毒品之犯行，本質上乃屬傷害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，及其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳為高中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第12頁調查筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告為警查獲扣案之透明結晶1包（送驗淨重0.3546公克，驗餘淨重0.3508公克），經送鑑定結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院106年3月31日草療鑑字第1060300500號鑑驗書1份在卷可考，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，而用以裝放前揭毒品之外包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部分，一併予以沒收銷燬，至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

又扣案之吸食器1組及殘渣袋6個，被告供承為其所有，且係供其為本案施用第二級毒品犯行所用（參偵卷第13、45頁），屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 廖素琪
上為正本係照原本作成。
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股
106年度毒偵字第1383號
被 告 林毓翔 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林毓翔前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院裁定，送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年7月5 日執行完畢釋放。
再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於100 年2 月18日，以100 年度中簡字第448 號判決判處有期徒刑3 月，於100 年3 月21日確定，並於100 年6 月21日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年3 月18日凌晨1 時許，在其位於臺中市○○區○○里○○街0 號之住處房間內，以玻璃球燒烤甲基安非他命而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106 年3 月18日上午11時25分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在其住處查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.3508公克）、吸食器1 組、殘渣袋1 只及第三級毒品愷他命1 罐（另由臺中市政府警察局依法處分）。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林毓翔於警詢、偵訊中坦承不諱，並有上揭物品扣案可資佐證，且有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院鑑驗書、臺中市政府警察局第一分局扣押物品目錄表、臺中市政府警察局勘察採證同意書、臺中市政府警察局第一分局代號與真實姓名對照表及扣案物品照片4 張附卷可憑。
可見被告確有上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，於99年7 月5 日執行完畢釋放後，再因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定，此有刑案資料查註紀錄表附卷可參。
按施用毒品之被告於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。
是本件施用毒品已非5 年後再犯，應直接訴追處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.3508公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。
另扣案之吸食器1 組及殘渣袋1 只，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 劉振陞