臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1122,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1122號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭文賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第2290號），本院判決如下：

主 文

郭文賢幫助施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除於犯罪事實欄一、關於「住處」之記載均應更正為「居處」、第8 行關於「以將海洛因摻水後置入針筒內注射手臂靜脈之方式」之記載應更正為「以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式」外，其餘犯罪事實及證據名稱，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上所謂幫助他人犯罪，係指就他人之犯罪予以物質上或精神上之助力，使其易於實施之積極或消極行為，亦即予正犯以便利，使其易於實施犯罪行為而言（最高法院24年上字第3279號判例、82年度台上字第5918號判決要旨參照）。

又按受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後，交付委託人以供施用，並收取價款，為幫助施用（最高法院100 年度台上字第3497號判決意旨參照）。

查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有、施用。

被告基於幫助施用之犯意，代證人黃正憲向綽號「阿明」之人取得合資購買之毒品，以供證人黃正憲施用，並交付價值約1000元之海洛因予證人黃正憲，其行為就施用第一級毒品之犯罪資以助力，使其易於實施，堪認係單純幫助犯罪。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪。

又被告僅係幫助他人實行施用第一級毒品罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑予以減輕。

三、爰審酌第一級毒品甲基安非他命為我國法律所禁絕之違禁物，於他人表明有毒品需求時資以助力，而幫助他人取得毒品施用，造成毒品之氾濫及危害性之擴散，所為並非可取，然其係因證人黃正憲委託及自己需求方代為取回毒品，並非任意散佈毒品，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，於本案所為僅係幫助他人取得毒品施用，並非居於提供他人毒品之角色，暨其高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果、被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自受判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2290號
被 告 郭文賢 男 57歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○區○○街00號
居臺中市○區○○路000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、郭文賢基於幫助他人施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106年1月5日11時許，在臺中市○區○○路000號住處，受黃正憲所託，收受黃正憲委託購買海洛因之現金新臺幣（下同）1000元後，另再出資1000元，再騎乘機車前往臺中市進德路與南京路口之公園，向綽號「阿明」（另行偵辦）之男子，購買價值2000元之海洛因 1小包，隨即騎乘機車返回上開住處，與黃正憲一同施用，黃正憲於同日12時許，在郭文賢住處內，以將海洛因摻水後置入針筒內注射手臂靜脈之方式，施用海洛因 1次。
警方於106年1月6日13時5分許，持搜索票前往郭文賢之前開住處執行搜索，當場查獲被告郭文賢及黃正憲，並扣得郭文賢及黃正憲施用後剩餘之海洛因 1小包（驗餘淨重0.1037公克；
郭文賢施用海洛因部分，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，另以106年度毒偵字第385號案件為不起訴處分確定，扣案之海洛因亦扣押在該案件中）。
警方採集黃正憲之尿液送驗後，呈現嗎啡及可待因陽性反應，因而查知上情（黃正憲施用海洛因部分，另以 106年度毒偵字第881號案件偵辦）。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告郭文賢於106年1月6日偵查中之自白。
(二)證人黃正憲於106年1月6日警詢及偵查中之證述。
(三)臺灣臺中地方法院106年聲搜字第3號搜索票、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場照片影本。
(四)臺中市政府警察局第三分局偵查隊採集尿液鑑定同意書影本（同意人黃正憲）、臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表影本影本（受檢人黃正憲），詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告影本。
(五)衛生福利部草屯療養院106年1月10日草療鑑字第0000000000號鑑驗書影本。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪嫌。
三、證人黃正憲雖復於偵查中證稱：好像沒有給被告錢，被告是免費請的等語。
然此為被告所堅詞否認，除證人黃正憲之單一證述外，無其他積極證據可資證明，尚難認定被告有轉讓海洛因之行為。
惟此部分如成立轉讓第一級毒品罪，與前開聲請簡易判決處刑部分有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書 記 官 陳玉龍