臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1200,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1200號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林易奎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第57號），本院判決如下：

主 文

林易奎施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之橡膠管壹條沒收之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林易奎基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年4月6日晚上8時許，在臺中市南屯區永春東路附近某工地內，以將甲基安非他命粉末置於玻璃瓶吸食器內，再以火置於其下方燒烤使甲基安非他命產生煙霧而加以吸用之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於105年4月8日上午7時30分許，為警持搜索票至林易奎位於臺中市○○區○○○巷0弄0號住處搜索，當場扣得林易奎所有、用以連接玻璃瓶吸食器供其施用甲基安非他命使用之橡膠管1條，經警徵得其同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情

二、上開犯罪事實，有下列證據可證：

（一）被告林易奎（下稱被告）於警詢、偵查中之自白。

（二）臺灣臺中地方法院檢察署鑑定許可書、臺中市政府警察局烏日分局勘察採證同意書、委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、本院105年度聲搜字第778號搜索票、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽。

（三）前揭橡膠管1條扣案可佐。

三、論罪科刑：

（一）按，毒品危害防制條例於民國97年4月30日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程式。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（即第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨請參照）。

茲查：本件被告所犯施用第二級毒品案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第1106號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間2年，並於105年8月9日經臺灣高等法院臺中分院檢察署以105年度上職議字第5089號處分書駁回再議確定，緩起訴期間自同日起算，至107年8月8日期滿。

詎被告於緩起訴期間內，未履行上開緩起訴處分命令內容相關事項，且於105年10月28日提出陳述書表示伊因緩起訴處分命參加戒癮治療，需於平日向觀護人及醫院報到檢驗、上課，導致無法投入正職工作，只能以兼職打零工方式賺取家庭生活所需費用，家中尚有幼童及中風之岳父亟待扶養，伊以兼職方式賺取之收入無法維持家中開銷，是盼請撤銷緩起訴之處分等語【參見105年度緩謢命字第660號觀護卷宗】，而經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以106年度撤緩字第118號撤銷前揭緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書及撤銷緩起訴處分書在卷可稽，依前開規定及說明，被告所為之本案施用第二級毒品犯行，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官依職權撤銷緩起訴處分確定後，已無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，檢察官依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

（二）是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）爰審酌被告未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自我克制以戒除毒癮，其施用毒品足以戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨被告自陳高職肄業學歷之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況【參見警卷所附被告調查筆錄第1頁受詢問人欄之記載】，及參酌被告上開陳述書所提家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。

四、沒收部分：

（一）按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公佈，並定於105年7月1日施行，刑法施行法第10條之3第1項定有明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項亦有所明文，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定，先予敘明。

（二）扣案之橡膠管1條，係被告所有供其本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告警詢中供承甚明【參見警卷所附被告調查筆錄第2頁】，應依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收之。

（三）至扣案之HTC廠牌行動電話（含SIM卡2張）1支，雖係被告所有之物，然無證據證明與本件被告上開犯罪有關，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第2條第2項、第11條、第41條1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處以如主文所示。

六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第10條第2項】
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。