臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1203,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1203號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘嘉浚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8692號），本院判決如下：

主 文

潘嘉浚竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案現金新臺幣貳仟元沒收之，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

壹、犯罪事實：潘嘉浚於民國106 年2 月13日13時7 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經蔡淳媛所經營、址設臺中市○區○○街000 號之金香舖店前，見店內無人，意圖為自己不法之所有，進入店內並徒手竊取該蔡淳媛置於抽屜內之現金約新臺幣（下同）2,000 元，得手後騎乘上開機車離去現場，嗣蔡淳媛發覺遭竊，報警處理而循線查悉上情。

貳、理由：

一、據以論罪之證據名稱：

（一）被告潘嘉浚於警詢及偵查中之自白。

（二）證人即被害人蔡淳媛於警詢時之指述、證人即車牌號碼000-000 號普通重型機車車主、被告之父潘建勳於警詢之證述。

（三）員警職務報告、車輛詳細資料報表、路口及店內監視器錄影畫面翻拍照片11張。

二、論罪與量刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

（二）刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議同此看法）。

經查，被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判決應執行有期徒刑10月確定（下稱甲案），於101 年4 月2 日入監執行（預計執行完畢日期為102 年2 月1 日），然被告嗣因竊盜案件，先後經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）判決有期徒刑5 月、6 月，並經臺中高分院以程序違法而駁回被告上訴而確定（下稱乙、丙案），而上開甲、乙、丙三案，於101 年6月12日經南投地院裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定（預計執行完畢日期為102 年12月1 日，下稱第一案）；

嗣被告因竊盜、施用毒品案件，經南投地院分別判處有期徒刑5 月、8 月、3 月確定（下稱丁、戊、己案），並於103年3 月11日與上開甲、乙、丙三案裁定應執行有期徒刑3年5 月確定。

是被告所犯第一案執行完畢後，始與丁、戊、己案合併定應執行刑，參照上述說明，已不影響前揭第一案所示之罪業已執行完畢之事實之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

至聲請意旨認被告前因竊盜案件，經臺中高分院判決應執行有期徒刑10月確定，於102 年2 月1 日執行完畢云云，容有誤會，附此敘明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌1.被告正值青壯，並非無法憑藉己力謀求生計，竟不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取。

2.被告犯後坦承犯行，然並未與被害人達成和解及賠償其損害（見本院卷第21頁之公務電話紀錄）之犯罪後態度。

3.其犯罪手法未具有計畫性、破壞性。

4.被告自陳教育程度為高中肄業之智識程度，與無業、小康之家庭經濟狀況之生活狀況（見被告106 年2 月22日調查筆錄受詢問人欄）。

5.被告尚有多次不構成累犯之竊盜前科之素行（見上開被告前案紀錄表），本件係於假釋期間再犯。

6.本案犯罪動機、被害人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查本件被告所竊得被害人蔡淳媛所有之現金2,000 元，為其犯罪所得之物，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

參、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，判決如主文。

肆、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭晉發
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。