臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,1207,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1207號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳豪傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10090 號），本院判決如下：

主 文

陳豪傑竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得電動自行車壹輛沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且迄今尚未與被害人達成和解，犯後猶未坦承全部犯行，難認有何悔悟之意，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告前因肇事逃逸案件，受緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，即視為未曾受有刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行尚稱良好，及罹有重度身心障礙，有卷附身心障礙證明可證，情緒及行為控管未能與一般人同視，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

本案被告所竊得之電動自行車1 輛，為其犯罪所得，尚未實際合法發還被害人吳玟萱，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告為本件犯行所用之鐵線，並未扣案，且非被告所有，乃係其於路邊所拾獲乙節，業據被告供陳在卷（見106 年度偵字第10090 號卷第7 頁反面），復非違禁物，即與刑法第38條所定沒收之要件，尚有未合，檢察官復未聲請宣告沒收，本院爰不予以諭知沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳念慈
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。