臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,730,20170510,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第730號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江秉勳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4336號），本院判決如下：

主 文

江秉勳共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電話機壹台、計算機壹台、傳真機壹台、六合彩投注週刊伍本、彩注壹本、號碼選擇表壹張、倍數表壹張、簽注單貳張均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一第4 行「3 樓之」應補充更正為「3 樓之住處」；

第5 行「其賭博方式」應補充更正為「其賭博方式係每簽1 注賭資為80元，」；

第7 行「賭客若簽中」應補充更正為「賭客係以電話或傳真至號碼00-00000000 號之方式，將下注號碼告知江秉勳，江秉勳復將之傳真予『林清河』，若賭客簽中」；

第10行「100 元」應更正為「80元」；

第12行「並扣得電話機1 台、計算機1 台、傳真機1 台、六合彩投注週刊5 本、彩注1 本、號碼選擇表1 張、倍數表1 張、簽注單2 張」應補充更正為「並扣得當場賭博之器具即簽注單2 張及江秉勳所有供賭博所用之電話機1 台、計算機1 台、傳真機1 台、六合彩投注週刊5 本、彩注1 本、號碼選擇表1 張、倍數表1 張」。

㈡證據部分增列「被告於本院訊問時之自白」、「自願受搜索同意書、電話號碼00-00000000 號查詢條件列印資料、現場照片及扣案物品照片共7張」。

二、論罪科刑：

（一）核被告江秉勳所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及同法第268條前段之圖利供給賭場及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告與上開真實姓名年籍不詳自稱「林清河」之成年人間，就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。

（二）被告於前揭密切接近之期間內，多次意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博，並與不特定人賭博，係時間緊接，罪名相同，數行為於密切接近之時地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。

聲請簡易判決處刑意旨認應論以集合犯，容有未洽。

又被告係基於一個意圖營利之犯意，同時聚集多數人賭博及參與對賭等行為，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（三）爰審酌被告為圖營利，經營六合彩簽賭，助長賭風，參與賭博之人輕者損失金錢，嚴重者傾家盪產，甚至因而衍生其他犯罪情事，對社會善良風俗已生一定危害，實值非難；

且其前於100 年間業因賭博案件經本院論罪科刑之紀錄，猶再犯本案，顯然未能知所警惕；

然考量其於本院訊問時尚知坦承犯行之態度；

兼衡其自陳高工畢業之智識程度，經銷汽車機油之生意、月收入約新臺幣（下同）2 至 3萬元，家庭經濟狀況小康（見本院卷第12頁反面至13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

而刑法第266條第2項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此乃刑法第38條第2項前段之特別規定，依刑法第38條第2項後段規定，自應優先適用。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

經查，①扣案之簽注單2 張，為被告當場賭博之工具，依上開說明，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。

②扣案之電話機 1台、計算機1 台、傳真機1 台、六合彩投注週刊5 本、彩注1 本、號碼選擇表1 張、倍數表1 張均係被告所有，供其本件賭博所用之物，亦據被告供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

③另本件被告犯罪所得部分，業經其於警詢、本院訊問時自承獲利250 元，係屬於被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用法條：

（一）依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

（二）刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 馨股
106年度偵字第4336號
被 告 江秉勳 男 66歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○村巷0號
居臺中市○區○○街00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江秉勳與姓名年籍不詳、自稱「林清河」之人，共同基於反覆實施賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國106 年1 月10日前之某日起，在其位於臺中市○區○○街00○0 號3 樓之，作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定賭客簽賭，其賭博方式分為「二星」、「三星」及「四星」等，以核對香港六合彩每週二、四、六開出中獎號碼決定輸贏，賭客若簽中「二星」、「三星」及「四星」可分別獲得57倍、570 倍及7500倍之彩金，如未簽中，則所繳之賭資即歸姓名年籍不詳、自稱「林清河」之人所有，而江秉勳則每接受100 元簽注，可獲利10元，以此方式牟利。
嗣於106 年1 月11日上午9 時40分許，經警持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，前往上址執行搜索，並扣得電話機1 台、計算機1 台、傳真機1 台、六合彩投注週刊5 本、彩注 1本、號碼選擇表1 張、倍數表1 張、簽注單2 張，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告江秉勳矢口否認有何聚眾賭博犯行，辯稱：扣案簽注單係伊計算數字單據，並非簽賭之簽注單，伊在警局供述有些實在，有些不實在，警察並未對伊為強暴脅迫行為，伊無聚眾賭博犯行云云。
惟查：扣案簽注單2 張，外觀上數字排列整齊，為已書寫完成之簽注單，並非計算數字之單據，又被告於警詢供述，伊幫朋友向「林清河」下注，朋友以電話告知或傳真方式將簽注單傳至伊使用00-00000000 號電話，然後伊再將簽注單轉傳真予組頭「林清河」，賭客下注金額每支70元，伊向「林清河」收取80元，每支可獲利10元明確，復有簽注單2 張、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單等附卷可稽。
被告上開所辯，為卸責之詞，不足採信。
被告聚眾賭博犯行，應堪認定。
被告因上開犯罪所得250 元，請依同法第38條之第1項規定，沒收之。
二、核被告江秉勳所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博、第268條之意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
其所犯上開意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌，均係基於一個營利犯意，為一營利行為，核屬集合犯中之營利犯類型，為包括一罪，各為犯罪單數。
被告與姓名年籍不詳、自稱「林清河」之人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
又被告以1 行為同時觸犯3 罪名，為想像競合犯，應依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
扣案之簽注單2 張，為員警當場查獲之賭博器具，依最高法院87年度台非字第207 號判決意旨，應依刑法第266條第2項規定，不問屬犯人與否，沒收之。
扣案電話機1 台、計算機1 台、傳真機1 台、六合彩投注週刊5 本、彩注1 本、號碼選擇表1 張、倍數表1 張，係被告所有，且供其意圖營利聚眾賭博犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書 記 官 蔡尚勳
參考法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。