臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,單聲沒,8,20170504,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第8號
聲 請 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主 文

扣案之中國籍飛翔舢舨壹艘（船體編號：136503，含YAMAHA40匹舷外機，引擎號碼：0000000000、右機架：R13X106634、左機架：6C5L0000000），沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告不詳之人基於違反入出國及移民法之犯意，於民國105 年10月3 日23時54分許，駕駛船名「飛翔號」之舢舨（船體編號：136503）搭載不詳之人，至臺中市高美濕地偷渡入境臺灣，嗣經行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局（下稱中部地區巡防局）接獲臺中市海岸資源漁業發展所（下稱漁業發展所）通報後到場，發覺現場遺留飛翔號舢舨乙艘，惟經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮中部地區巡防局追查後，未能查知犯罪嫌移人，於105 年12 月30 日將本案簽結。

而查扣之舢舨1 艘，係不詳之人供偷渡使用之犯罪工具，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於104年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。

復按第38條 第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。

又所謂供犯罪所用之物，係指直接供實行犯罪構成要件行為所用之物；

所謂供犯罪預備之物，係指供犯罪之用所預備之物，而尚未使用之情形而言（最高法院101 年度台上字第2481號判決要旨參照）。

三、經查，中部地區巡防局於105年10月4日13時30分接獲漁業發展所通報，以臺中市高美濕地發現有無人舢舨由北至南漂流，經中部地區巡防局到場後，查扣現場遺留之中國籍飛翔號舢舨1 艘（船體編號：136503，含YAMAHA40匹舷外機，引擎號碼：0000000000、右機架：R13X106634、左機架：6C5L0000000 ），惟經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮中部地區巡防局追查後，未能查知本件之犯罪嫌移人，而於105 年12月30日以105 年度他字第7357號簽結，此有中部地區巡防局105 年11月1 日台中機字第1050016979號函暨查緝員胡銘驍於105 年10月31日所製作之偵查報告、蒐證照片6 張、職務報告2 份及臺灣臺中地方法院檢察署106 年1 月9 日中檢宏有105 他7357字第2920號函在卷可稽。

又未經許可入國者，依入出國及移民法第74條設有處罰之規定，違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項 規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。

是本案不詳之人駕駛上開舢舨搭載不詳之人未經許可進入我國，當已違反上開規定，至扣案之舢舨1 艘，自屬供不明犯罪行為人直接實行上開入出國及移民法第74條犯行所用之物無疑，然因已克盡偵查之能事，仍因事實上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪。

又上開扣案之舢舨1 艘，含YAMAHA40匹舷外機及左右機架，該舷外機及左右機架，於客觀上堪認均為助該舢舨之效用而存在之性質，具有主物及從物之關係，依主從不可分之原則，既已將舢舨宣告沒收，效力當然及於從物之舷外機與左右機架，揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日