臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,1695,20170515,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1695號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第422號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

張忠強犯踰越牆垣、夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

未扣案犯罪所得現金新臺幣貳萬貳仟元、電風扇參台、摺疊椅參把、拖把壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案除將犯罪事實一、第7行「鐵欄杆」依照到庭告訴人曾弘奇於本院民國106年5月1日當庭陳述：「我住處後院是圍牆，不是鐵欄杆或鐵門」（本院卷第25頁）更正為「圍牆」，並於證據部分，補充被告張忠強於本院106年5月1日準備程序、簡式審判程序認罪之陳述外（本院卷第22頁、第25頁反面），其餘犯罪事實、證據、應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告張忠強為國中畢業之成年男子，於本院自述當時有吸毒，缺錢買毒品而行竊之犯罪動機（本院卷第25頁反面）、翻越圍牆、於夜間侵入住宅之手段、犯罪所生之損害據告訴人指訴約新臺幣（下同）29000元，及犯罪後坦承犯行，當庭與告訴人達成和解，約定自106年10月15日起，按月賠償9千元、1萬元、1萬元之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文，被告對於竊得之現金22000元、電風扇3台（價值2千元）、摺疊椅3把（價值4千元）、拖把1組（價值1千元）均不爭執，並於本院與被害人和解，但尚未實際履行，仍保有犯罪所得，仍應依上開規定，就被告犯罪所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1、2款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項。

本案經檢察官張國強到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄論罪科刑法條
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 斯股
106年度偵緝字第422號
被 告 張忠強 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街000巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署臺中監獄執
行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張忠強前因違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治盜匪條例等案件，分別經法院判處有期徒刑3月15日、5月、13年確定，並定應執行刑有期徒刑13年1月（併科罰金7萬5000元），於民國100年4月30日縮短刑期執行完畢。
復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於101年3月6日凌晨1時起至5時30分止間之某時許，趁四下無人之際，以翻越後院鐵欄杆之方式，擅自侵入曾弘奇位於臺中市○○區○○路0段000巷0弄0號之住處內，徒手竊取上址廚房抽屜內之現金新臺幣（下同）2萬2000元、客廳內之電風扇3台（價值共2000元）、摺疊椅3把（價值共4000元）、拖把1組（價值1000元）等物，得手後，隨即離開現場，並將其所竊得現金花用殆盡。
嗣曾弘奇發現失竊報警，嗣經員警於上址採集張忠強遺留之菸蒂，發現該菸蒂所遺留之DNA-STR與張忠強之DNA-STR型別相符，始查悉上情
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張忠強於本署偵查中大致供承不諱，核與證人曾弘奇於警詢時及本署偵查中之證述情節大致相符，並有臺中市政府警察局太平分局刑案現場勘察報告、刑案現場圖、刑案現場照片44張等附卷可資佐證。
另警於現場採得遺留之菸蒂1根，經送鑑定後，與被告張忠強之DNA-STR型別相符，此有內政部警政署刑事警察局105年9月26日刑生字第1050901150號鑑定書在卷可資佐證。
被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪嫌。
又被告曾受事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另被告未扣案之犯罪所得現金2萬2000元、電風扇3台（價值共2000元）、摺疊椅3把（價值共4000元）、拖把1組（價值1000元），請依刑法第38條之1第1項前段及同法第3項之規定諭知沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 郭靜文
所犯法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。