臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,3820,20181225,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第3820號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉美玲


指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

劉美玲犯業務侵占罪，共拾參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑伍年，並應自民國107年12月25日起至112年11月25日止，履行於每月25日前給付新臺幣壹年貳仟元至告訴代理人所指定之帳戶內【戶名：廖小玲，國泰世華銀行（豐原分行），帳號：000-00-000000-0】。

犯罪事實

一、緣劉美玲為位於臺中巿潭子區合作街97號「蘭園大樓」之住戶，自民國88年間起，受全體住戶委託保管「蘭園大樓」之公基金，並將公基金存入其所有之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶內，其工作內容為管理公基金之收入及支出，為從事業務之人。

「蘭園大樓」自89年8月間起，將該大樓頂樓出租給遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）架設基地台，遠傳電信公司並自89年8月間起按年將租金，並匯款至劉美玲所有之上開臺灣銀行帳戶內。

劉美玲明知其上開帳戶內之款項係「蘭園大樓」之公基金，係供該大樓公共支出使用，卻因自己投資失利，在外積欠債務，竟意圖為自己不法之所有，自103年10月8日起至105年6月29日止，擅自領取其上開帳戶內如附表所示之金額【共計13次】，挪供自己使用，而以易持有為所有之意思，將公基金侵占入己，總計侵占金額為新臺幣（下同）102萬4千元。

嗣因上開大樓之住戶反映，經住戶廖小玲詢問劉美玲並要求查帳，始查悉上情。

二、證據資料：

（一）被告劉美玲（以下稱被告）於本院準備程序、審理時之自白。

（二）證人即告訴人黃怡靜、廖小玲於偵、審時之證述。

（三）被告所有之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶之申請人資料及交易往來明細。

（四）「蘭園大樓」105年8月20日之會議紀錄暨簽到簿、被告於105年7月9日簽立之切結書在卷可稽。

三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第十庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第336條】
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。

【附表】：「蘭園大樓」公款被挪用侵占明細表
┌───┬─────────┬─────────┐
│編號  │侵占時間          │侵占金額（新臺幣）│
├───┼─────────┼─────────┤
│1     │103年10月8日      │15萬元            │
├───┼─────────┼─────────┤
│2     │103年11月4日      │10萬元            │
├───┼─────────┼─────────┤
│3     │104年1月23日      │3萬元             │
├───┼─────────┼─────────┤
│4     │104年4月13日      │3萬5千元          │
├───┼─────────┼─────────┤
│5     │104年4月20日      │13萬元            │
├───┼─────────┼─────────┤
│6     │104年4月28日      │12萬5千元         │
├───┼─────────┼─────────┤
│7     │104年5月18日      │15萬元            │
├───┼─────────┼─────────┤
│8     │104年6月9日       │7千元             │
├───┼─────────┼─────────┤
│9     │104年6月17日      │12萬元            │
├───┼─────────┼─────────┤
│10    │104年6月29日      │8萬元             │
├───┼─────────┼─────────┤
│11    │105年6月20日      │4萬元             │
├───┼─────────┼─────────┤
│12    │105年6月24日      │2萬2千元          │
├───┼─────────┼─────────┤
│13    │105年6月29日      │3萬5千元          │
├───┼─────────┼─────────┤
│合計  │                  │102萬4千元        │
└───┴─────────┴─────────┘
【附註】：被告與告訴人等最後以72萬元達成和解，被告應自民國107年12月25日起至112年11月25日止，於每月25日前給付新臺幣壹年貳仟元至告訴代理人所指定之帳戶
內【戶名：廖小玲，國泰世華銀行（豐原分行），帳
號：000-00-000000-0】內，共計5年還清。