臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,730,20170519,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第730號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王明田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第324 號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：

主 文

王明田施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第11至13行「於105 年11月26日20時為警採尿時回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不明方式」補充更正為「105 年11月26日中午12時許，在其位於臺中市○○區○○路0 號之住處內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式」；

證據部分增列「被告於本院準備程序及訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告王明田於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告施用第二級毒品，累犯，願受科刑範圍為有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
◎附錄論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 力股
106年度毒偵字第324號
被 告 王明田 男 41歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明田曾因犯施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年7月22日執行完畢釋放出所，並於同年月30日經臺灣臺中地方法院以87年度沙簡上字第221號判決免刑，嗣於同年8月22日確定。
惟該觀察、勒戒未能收其實效，其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因再犯施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，於88年7月1日為本署檢察官以88年度偵字第3144號為緩起訴處分確定。
另又因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，於104年9月7日執行完畢出監。
詎王明田仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月26日20時為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年11月26日20時許，為警執行尿液採集並送檢驗而查獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
(一)臺中市警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表1份：員警所採集編號第I105441號尿液檢體，確係被告所排放，屬被告身體之代謝物。
(二)詮昕科技股份有限公司於105年12月9日所出具編號第5B000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集編號第I105441號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品
之犯行。
(三)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份：佐證被告前於觀察、勒戒執行完畢後5年內曾再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
其曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑事資料查註紀錄表1份在卷可稽，於5年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
被告並未就毒品來源有所供述，是本案並無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 謝 謂 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
書 記 官 洪 承 鋒
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。