臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,742,20170515,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第742號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊穎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第29573 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

林俊穎犯持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重貳拾參點肆壹壹參公克）沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林俊穎於本院準備程序中之自白外」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告林俊穎於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文所示之科刑宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、附記事項：按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。

本案扣案之愷他命1包（驗餘淨重23.4113公克），揆諸上揭判決意旨，即不屬毒品危害防制條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍屬違禁物，是不問屬於犯罪行為人與否，仍應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

至盛裝上開愷他命之包裝袋1只，係供被告林俊穎持有、盛裝愷他命之用，縱於檢測時將愷他命取出，仍有微量愷他命沾附其上無法析離，且無析離之實益與必要，應整體視同查獲之第三級毒品，一併沒收之。

至鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收之諭知。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第五庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 同股
105年度偵字第29573號
被 告 林俊穎 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊穎前於民國104年間，因持有第三級毒品純質淨重20 公克以上之案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於105年5月30日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，明知愷他命係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，竟於105年11月9日19時許，在臺中市北屯區崇德路「阿拉丁KTV」停車場內，以新臺幣1萬9000元，向真實姓名不詳、綽號「阿財」之男子，購買第三級毒品愷他命25公克1包，即未經許可而持有之。
嗣於同日21時20分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車搭載潘郁婷，行經臺中市○○區○○路0段000號前，因違規停車而為警盤查，當場扣得林俊穎所有之第三級毒品愷他命1包（純質淨重21.8636公克、106年度安保字第53號）及潘郁婷所有之第三級毒品愷他命1包（毛重55.77公克，涉嫌違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦），而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊穎於警詢及偵查中自白不諱，且扣案之毒品1 包，經送鑑驗結果，檢出含愷他命成份，純質淨重21.8636公克，此有衛生福利部草屯療養院105年12月1日草療鑑字第1051100353號鑑驗書1份在卷可稽。
足認被告自白與事實相符。被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
扣案之愷他命，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
檢 察 官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書 記 官 許 雅 欣