臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,智易,15,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度智易字第15號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴姿婷
上列被告因違反商標法案件，檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

賴姿婷犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，緩刑2 年之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，商標法第97條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

四、附記事項：被告分別與德商阿迪達斯供司、日商三麗鷗公司均已達成和解，並均已依約給付賠償，此有本院106 年度中司調字第1424號調解程序筆錄、和解書、刑事陳報狀及郵政跨行匯款申請書在卷為憑，此部分亦堪認已無犯罪所得可言，即無另行諭知沒收之必要，附此敘明。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳念慈
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。