臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,352,20170509,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第352號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1024號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（106 年度易字第1518號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林忠賢犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有勘察採證同意書及毒品案件尿液檢體對照表各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。

又被告於民國106 年1月4 日9 時許經警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應（檢出濃度：安非他命：193ng/mL，甲基安非他命：1005 ng/mL），有詮昕科技股份有限公司106 年2 月17日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）在卷可查。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）按毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。

倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「五年後再犯」之情形有別。

查被告林忠賢前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月8日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第17194 號為不起訴處分確定；

另於89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年9 月8 日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4503號為不起訴處分確定；

復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2219號判決處有期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是本案被告施用毒品之犯行，距其上開觀察勒戒執行完畢釋放之時間雖已逾5 年，但因被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放以後，已於5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪，且經刑事判決確定，足見先前對被告所實施之觀察勒戒，尚不足以遮斷其施用毒品之毒癮，已無法收其實效，參諸前揭說明，被告本案施用毒品犯行，即無現行毒品危害防制條例第20條第3項之適用，應逕予追訴處罰，合先敘明。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告為供自己施用之目的而持有上開毒品甲基安非他命，其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第2261號判決處有期徒刑8 月確定，於101 年7 月27日徒刑執行完畢；

再因施用毒品案件，經本院以104 年度沙簡字第278號判決處有期徒刑4 月確定，並於104 年8 月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，經觀察、勒戒完畢後，尚不思戒除毒癮，仍有多次施用毒品之前科紀錄，又其施用毒品雖為自戕行為，並未實際危害他人，但仍具有潛在危害性，所為仍值非難，併酌以被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

（五）至被告雖於偵查中供稱其所施用之毒品來源是綽號「阿弟仔」提供，然被告未提供任何足以續行追查毒品來源之資料，有偵訊筆錄1 份附卷可稽（見偵卷第46頁），堪認偵查機關並未因被告供出毒品來源而查獲正犯或共犯，是被告本案犯行即無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1024號
被 告 林忠賢 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○里路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠賢前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於民國101年7月27日執行完畢出監。
詎仍未戒除毒癮，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年1月3日上午9時許，在臺中市后里區后里火車站後面之廢棄空地，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於106年1月4日上午7時40分許，為警在其臺中市○○區○里路00號住處搜索查獲，並將其帶回警局採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林忠賢於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應等情，復有毒品尿液真實姓名代號對照表、詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告等各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪信為真。
綜上，本件被告罪嫌堪予認定。
二、核被告林忠賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行所吸收，不另論罪。
又被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8月確定，甫於101年7月27日執行完畢出監等情，此有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參。
被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢察官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 楊 鎔 甄