臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,408,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第408號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6076號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張志豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一增列「被告於本院審理時自白」，犯罪事實欄一第8行「2萬1500元」更正為「2萬1430元」，第10行現金2000元後增列「黑色小包包、健保卡、身心障礙卡及重大傷病卡」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、偽造文書等案件，經本院以102年度訴字第1294號判決應執行有期徒刑2年2月確定，嗣因竊盜、詐欺等案件，經本院以102年度簡字第616號簡易判決應執行有期徒刑1年確定，上開兩案經本院以102年度聲字第4578號裁定定應執行有期徒刑3年1月確定，被告於民國105年1月30日縮短刑期假釋，105年5月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜前科，仍不知悔改，竟任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞社會秩序，迄未賠償告訴人劉昌鎮所受損害，行為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其學識為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），告訴人表示被告如改過請法院從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、查本案被告所竊得如附表所示之物，均屬於被告之犯罪所得，且未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依告訴人所述價值（見本院易字卷第49頁告訴人提出之遺失物品損失明細表，其中copy卡告訴人於警詢中未提及遭竊，故未予計入），追徵其價額。

至未扣案之國民身分證、元大銀行提款卡、玉山銀行信用卡、中華電信員工識別證、健保卡、身心障礙卡及重大傷病卡，雖係被告竊盜所得之物，然並無實際財產上之價值，亦難換算為實際金錢數額，而黑色手提袋及小包包亦無從認定實際金額，且該等物品已遭被告棄置，認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項，均不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江慧貞
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│名稱、數量、價值（新臺幣）                    │
├──┼───────────────────────┤
│ 1  │現金新臺幣2,000元                             │
├──┼───────────────────────┤
│ 2  │深咖啡色皮夾（即小羊皮包）1個（價值1,500元）  │
├──┼───────────────────────┤
│ 3  │ASUS手機1支（價值17,580元）                   │
├──┼───────────────────────┤
│ 4  │悠遊卡1張（價值350元）                        │
└──┴───────────────────────┘