臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,441,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第441號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張功明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第805號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張功明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一增列「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用，持有之低度行為為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1522號判決判處有期徒刑8月，後經減刑為有期徒刑4月確定；

復於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第4228號判決判處有期徒刑9月確定；

又於99年間，因施用毒品案件，經本院分別以99年度訴字第1847號、99年度訴字第3015號判決判處有期徒刑10月、11月確定，並經本院以100年聲字第445號裁定定應執行1年6月，前揭案件接續執行後，於民國101年3月7日假釋付保護管束，並於101年8月16日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒、判決確定後，猶再犯本案，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，惟衡酌施用毒品係屬對於自身健康之戕害行為，尚未嚴重危害他人權益，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其犯後坦承犯行，態度尚可，學識為高職畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第九庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 江慧貞
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：