臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,473,20170522,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第473號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何順裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1342號，本院原案號：106年度易字第1728號），被告於本院準備程序時，自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何順裕施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實、證據及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程式起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程式，逕以簡易判決處刑；

依此規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項定有明文。

本件被告何順裕（下稱被告）涉犯違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於本院準備程序時自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程式，逕以簡易判決處刑；

並依同法第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第七行所載之「101 年度訴字第3437號判決判處有期徒刑10月」，應更正為「101年度訴字第863號判決判處有期徒刑10月」，及證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用起訴書（如附件）之記載。

三、按甲基安非他命，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，屬第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前受有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於執行完畢5年內，故意再犯本件之罪，為累犯，爰依法加重其刑。

爰審酌被告曾經強制戒治後，猶未能徹底戒絕毒品，再犯施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，且無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；

惟審酌被告施用毒品係自戕行為，尚未危害他人，所生損害非鉅，又被告為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙及警詢筆錄記載可參，兼衡其犯後坦承犯罪，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，具狀向本院提出上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 言股
106年度毒偵字第1342號
被 告 何順裕 男 47歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何順裕前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院91年度毒聲字第2142號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年6 月21日執行完畢釋放。
再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於97年3 月4 日，以97年度訴字第625 號判決判處有期徒刑7 月，於97年3 月24日確定，且已執行完畢。
其又曾因搶奪案件，經臺灣臺中地方法院於101 年5 月10日，以101 年度訴字第3437號判決判處有期徒刑10月，於101 年5月10日確定，再與其另犯竊盜、施用毒品罪所處有期徒刑9月、4 月，合併定應執行有期徒刑1 年7 月，於102 年10月5 日縮刑期滿執行完畢。
詎何順裕猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年1 月11日晚間8 時許，在其位於臺中市○○區○○路00巷00號之住處內，以玻璃球燒烤甲基安非他命而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106 年1 月13日晚間11時30分許，為警在臺中市北區進化路與力行路交岔路口查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何順裕於本署偵查中坦承不諱，並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、採集尿液（送驗）採證同意書、臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表各1 紙附卷可憑。
可見被告確有上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
又被告前因施用毒品案件，經強制戒治，於92年6 月21日執行完畢釋放後，再因施用毒品案件，而經法院判處罪刑確定，此有刑案資料查註紀錄表附卷可參。
按施用毒品之被告於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。
是本件施用毒品已非5 年後再犯，應直接訴追處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 劉振陞
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。