臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,474,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第474號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉承豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第4616號，本院原案號：106年度易字第457號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉承豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命肆包（驗餘淨重分別為參點壹玖公克、零點貳參柒公克、零點陸參陸壹公克、零點零零肆玖公克，均含包裝袋各壹個），均沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄第10行所載「0.0049公克公克」，應更正為「0.0049公克」，暨應補充「警員職務報告書、採集尿液（送驗）採證同意書、查獲現場圖、查獲現場照片及查扣證物照片」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、核被告葉承豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104年度中簡字第1691號判處有期徒刑5月確定，於民國104年12月6日入監執行，至105年5月5日執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前曾數次因施用毒品犯行，受觀察、勒戒及有期徒刑之執行完畢，猶未能從中記取教訓，徹底袪除施用毒品之惡習，本案再次施用甲基安非他命，無視毒品對於自身健康之傷害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，兼衡以被告施用毒品之犯行，本質上乃屬傷害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，及其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳為高中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見毒偵卷第12頁調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件被告為警查獲扣案之透明結晶4包（送驗淨重分別為3.1984、0.2413、0.6437、0.0083公克，驗餘淨重分別為3.1900、0.2370、0.6361、0.0049公克），經送鑑定結果，確均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院105年11月3日草療鑑字第1051000340號鑑驗書1份在卷可考（見毒偵卷第71至72頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，而用以裝放前揭毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部分，一併予以沒收銷燬，至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

又扣案之吸食器1組，被告供承為其所有，且係供其為本案施用第二級毒品犯行所用（參毒偵卷第12頁反面），屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第四庭 法 官 廖素琪
上為正本係照原本作成。
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 所股
105年度毒偵字第4616號
被 告 葉承豪 男 21歲（民國00年00月0 日生）
住臺中市○○區○里○街00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉承豪前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101 年5 月7 日執行完畢釋放。
另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5 月確定，於105 年5 月5 日執行完畢。
詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105 年10月19日8 時許，在臺中市大里區甲堤路邊，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於105 年10月19日23時20分許，為警在臺中市○區○○路000 號前查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘淨重分別為3.1900公克、0.2370公克、0.6361公克、0.0049公克公克）及吸食器1 組，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告葉承豪於警詢及偵查│被告有犯罪事實欄所列時、│
│    │中之自白              │地施用第二級毒品甲基安非│
│    │                      │他命1 次之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │詮昕科技股份有限公司濫│被告有犯罪事實欄所列時間│
│    │用藥物尿液檢驗報告、臺│施用第二級毒品甲基安非他│
│    │中市政府警察局第二分局│命1 次之事實。          │
│    │委託檢驗尿液代號、真實│                        │
│    │姓名對照表各1 紙      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺中市政府警察局第二分│被告為警查獲持有第二級毒│
│    │局立人派出所搜索、扣押│品甲基安非他命4 包（驗餘│
│    │筆錄、扣押物品目錄表、│淨重分別為3.1900 公克、0│
│    │扣押物品清單、衛生福利│.2370公克、0.6361公克、0│
│    │部草屯療養院鑑驗書（草│.0049公克）及吸食器1 組 │
│    │療鑑字第1051000340號）│之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │被告提示簡表、刑案資料│被告經觀察、勒戒執行完畢│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│釋放後5 年內再犯施用毒品│
│    │品案件紀錄表各1份     │案件之事實。            │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑執行完畢，於5 年內再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘淨重分別為3.1900公克、0.2370公克、0.6361公克、0.0049公克公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。
扣案之吸食器1 組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書 記 官 李宜庭