臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,505,20170523,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第505號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林依慈
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第3500號)，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑(106年度訴字第695號)，判決如下:

主 文

林依慈犯誣告罪，處有期徒刑肆月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「本署因而分105年度他字第6228號案件、106年度偵字第3501號案件偵辦A女」，應補充為「本署因而分105年度他字第6228號案件、106年度偵字第3501號案件偵辦A女，嗣經本署檢察官於106年3月16日以106年度偵字第3501號為不起訴處分在案」；

其證據除「被告林依慈於本院行準備程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。

又按犯誣告罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文，縱使被告自白當時所誣告之對象，其案件業經檢察官不起訴處分確定，因不起訴處分確定究與裁判確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以前，仍應予減輕或免除其刑，此有最高法院31年度上字第2211號判例意旨可資參照。

查被告所誣告之案件雖經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於106年3月16日以106年度偵字第3501號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可憑，然被告既於本院行準備程序中自白其前開誣告犯行，仍屬所誣告之案件裁判確定前自白，應依刑法第172條之規定減輕其刑。

三、至檢察官當庭對被告具體求處有期徒刑5月以上，惟經本院依上開規定減輕其刑後，認稍嫌過重，本院認對被告量處如主文所示之刑，已足資懲儆，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第169條第1項
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。