臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,509,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第509號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃永昌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

黃永昌犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告黃永昌所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）被告前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以102 年度簡字第712 號判決處有期徒刑3 月確定（甲案）；

又因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以102 年度易字第676 號判決處有期徒刑9 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（乙案）；

另因竊盜案件，經本院以102 年度易字第3236號判決處有期徒刑8 月確定（丙案），上開甲乙丙3 案經接續執行後，於民國104 年11月28日因縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

（三）爰審酌被告為智識成熟之成年人，未能克制自我情緒，遇事不思理性溝通之道，竟僅因細故即毆打告訴人黃志偉，造成告訴人受有前揭傷害，實應予非難；

並審酌被告迄未能與告訴人達成和解，又其犯後坦承犯行之態度，及自陳其國中畢業之智識程度、職業為業務人員，月收入約新臺幣2 萬元、家庭經濟狀況勉持（見本院易字卷第42頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。

三、適用之法律：

（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

（二）刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
105年度偵字第30158號
被 告 黃永昌 男 29歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永昌前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第3236號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國104 年11月28日執行完畢。
詎黃永昌仍不知悔改，於105 年9 月5 日上午9 時46分許，在臺中市○○區○○路00號之法務部矯正署臺中看守所誠舍22號房內，因故與黃志偉發生口角，竟基於傷害之犯意，以其右腳踹踢黃志偉之頭部3 下，致黃志偉之頭部撞及舍房之牆壁後，黃永昌復持水桶毆打黃志偉之頭部數下，致黃志偉受有頭部肌肉及肌腱損傷之傷害。
二、案經黃志偉告訴偵辨。
證據並所犯法條
一、被告黃永昌經傳喚未到（已於105 年9 月19日執行完畢出監）。
惟查，上開犯罪事實，業據被告於法務部矯正署臺中看守所接受調查時坦承不諱，核與證人即告訴人黃志偉於調查時及偵查中所指訴之情節大致相符，並有法務部矯正署臺中看守所105 年9 月23日中所戒字第10500047210 號函所檢附之收容人談話筆錄2 份、獎懲報告表、門診病歷聯、房舍之監視器錄影光碟1 片等在卷可佐。
足認被告於調查時之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5 年以內故意再犯本件有刑徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書 記 官 李宜庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。