臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,521,20170525,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第521號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉國銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1203號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉國銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：葉國銘於民國106 年1 月8 日0 時25分許回溯4 日內之某時，基於施用第二級毒品之犯意，在其停放於臺中市○○區○○路00號前廣場之車牌號碼000-0000號自用小客車內，以將甲基安非他命置入吸食器內加熱燒烤，再吸食其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年1 月7日22時30分至23時許，在前開停放於上址廣場之自小客車內，因行跡可疑為警盤查，經警徵得其同意後執行搜索，在該自小客車內扣得葉國銘所有之甲基安非他命吸食器1 組，並徵得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告葉國銘於警詢時之供述，及於本院準備程序之自白。

（二）臺中市政府警察局大甲分局日南派出所警員柯建丞106 年2 月25日職務報告、勘察採證同意書、真實姓名代號對照表、詮昕科技股份有限公司106 年2 月17日00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局大甲分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片1 幀，及扣案甲基安非他命吸食器1 組。

（三）按施用安非他命或甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異。

依據Clarke’s Isolation and Identificationof Drugs第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命1 至5 天，安非他命1至4 天，據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）以97年12月31日管檢字第0970013096號函述綦詳。

被告於106 年1 月8 日0 時25分許經警採集之尿液，經以氣相／液相層析質譜儀確認檢驗，既經驗出甲基安非他命及其代謝物安非他命，且濃度分別高達00000ng/ml、1721ng/ml ，足見被告在該採尿之時間回溯4 日內之某時，曾有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行甚明。

三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1項及第2項各定有處罰明文。

故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」3 種；

「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「5 年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院100 年度台非字第28號判決意旨參照）。

查被告前於前於88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年5 月20日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度少連偵字第82號為不起訴處分確定；

復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之92年間因施用毒品案件，再經本院送觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，於92年10月17日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2876號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年以內已再犯施用毒品犯行，並經依修正前舊法規定再次觀察、勒戒後，復犯本件施用第二級毒品犯行，已不合於「5 年後再犯」之情形，揆諸前開說明，應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰之。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告葉國銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度中簡字第334 號判決判處有期徒刑4 月確定，於104 年9 月21日因縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已二度經觀察、勒戒均認無繼續施用毒品之傾向，復曾因施用第二級毒品案件於102 年、105 年間分別經本院判處罪刑，有前揭被告前案紀錄表可參，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，所為戕害其身心甚鉅，惟念其施用毒品乃戕害自己之健康，尚未危及他人，及犯後尚能坦承犯行之態度暨檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之甲基安非他命吸食器1 組，為被告所有，供其犯本件施用甲基安非他命犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 李宜娟
以上正本與原本無異。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。