臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1773,20170515,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1773號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳源福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第5310號、106年度執聲字第1179號），本院裁定如下：

主 文

陳源福因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、受刑人陳源福因犯如附表編號1至2所示之2罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。

查受刑人所犯如附表編號1所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第四庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附表：受刑人陳源福定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│                │
│                │                │條例            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月     │有期徒刑3年6月（│                │
│                │                │併科罰金新臺幣3 │                │
│                │                │萬元）          │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│105年8月10日    │104年1月間某日至│                │
│                │                │104年9月17日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│年  度    案  號│檢察署105年度毒 │檢察署104年度少 │                │
│                │偵字第4582號    │連偵字第160號   │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│105年度中簡字第 │105年度訴緝字第 │                │
│事實審│        │2630號          │213號           │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│106年2月9日     │106年1月19日    │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度中簡字第 │105年度訴緝字第 │                │
│判  決│        │2630號          │213號           │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│106年3月1日     │106年3月21日    │                │
│      │確定日期│                │（臺灣高等法院臺│                │
│      │        │                │中分院106年度上 │                │
│      │        │                │訴字第341號案件 │                │
│      │        │                │中撤回上訴）    │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是              │否              │                │
│、易服社會勞動之│                │                │                │
│案件            │                │                │                │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│  備        註  │                                  │                │
│                │                                  │                │
│                │                                  │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘