臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1860,20170503,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1860號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴智竣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第5983號、106年度執聲字第1198號），本院裁定如下：

主 文

戴智竣所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人戴智竣因犯數罪，經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

，刑法第51條第5款規定甚明。

再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨同此見解）。

另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

，亦為刑法第41條第1項前段、第8項所明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之施用第二級毒品等共2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，此有該刑事判決書2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示，且受刑人所犯之2 罪，均屬最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑之宣告，自應依刑法第41條第1項前段、第8項規定，一併諭知其易科罰金之折算標準如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附表：受刑人戴智竣定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │施用第二級毒品  │施用第二級毒品  │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月     │有期徒刑6月     │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年5月26日    │105年8月6日     │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第3007號  │毒偵字第5263號  │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│105 年度審簡字第│106 年度中簡字第│
│事實審│        │1883號          │355號           │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│105年12月29日   │106年3月16日    │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105 年度審簡字第│106 年度中簡字第│
│判  決│        │1883號          │355號           │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│106年1月23日    │106年4月10日    │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │       是       │
│之案件          │                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│
│                │執字第3167號    │執字第5983號    │
└────────┴────────┴────────┘