設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1879號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王信雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1266號），本院裁定如下：
主 文
王信雄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人王信雄因犯如附表編號1至5所示之罪，經法院分別判處如附表編號1至5所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲因受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。
是本件受刑人所犯如附表編號5所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號1至4所示之罪併合處罰之結果已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第四庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附表：受刑人王信雄定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│業務侵占 │偽造文書 │業務侵占 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月(2次)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│100年7月間某日至│100.07.02至 │102年4月間某日至│
│ │9月間某日 │100.09.07 │102年10月間某日 │
│ │ │ │、104年9月間某日│
│ │ │ │至104年12間某日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105年度撤 │檢察署105年度撤 │檢察署105年度偵 │
│ │緩偵字第157號 │緩偵字第157號 │字第17482號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│105 年度簡上字第│105 年度簡上字第│105 年度審易字第│
│事實審│ │252號 │252號 │3004號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105.11.24 │105.11.24 │105.12.15 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度簡上字第│105 年度簡上字第│105 年度審易字第│
│ │ │252號 │252號 │3004號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105.11.24 │105.11.24 │106.01.16 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金、不│不得易科罰金、不│不得易科罰金、不│
│之案件 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署106年度執更 │臺灣臺中地方法院│
│ │字第1391號 │檢察署106年度執 │
│ │ │字第2625號 │
│ ├─────────────────┼────────┤
│ │編號1、2前經定應執行有期徒刑1年8月│編號3至5前經本院│
│ │ │以106年度聲字第8│
│ │ │07號合併定應執行│
│ │ │有期徒刑1年8月 │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│業務侵占 │背信 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑3月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103年8月間某日至│104年11月間某日 │ │
│ │104年4月間某日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│年 度 案 號│檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │ │
│ │字第17482號 │字第17482號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│105 年度審易字第│105 年度審易字第│ │
│事實審│ │3004號 │3004號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105.12.15 │105.12.15 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度審易字第│105 年度審易字第│ │
│ │ │3004號 │3004號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106.01.16 │106.01.16 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金、不│得易科罰金、得易│ │
│之案件 │得易服社會勞動 │服社會勞動 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │ │
│ │字第2625號 │字第2626號 │ │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │編號3至5前經本院以106年度聲字第807│ │
│ │號合併定應執行有期徒刑1年8月 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者