臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1881,20170509,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1881號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉庭嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1256號），本院裁定如下：

主 文

葉庭嘉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉庭嘉犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

三、經查：

（一）受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經判處各如附表所示之刑（其中附表編號2 、3 所示之罪所處之刑，經本院以105 年度交訴字第133 號判決定應執行之刑為有期徒刑1年4 月），並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，得易科罰金；

如附表編號2 、3 所示之罪所處之刑，則均不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1 份附卷足稽，是本件聲請於法有據，應予准許。

（二）又本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣與侵害法益等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑雖均得易科罰金，但與如附表編號2 、3 所示均不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照），附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
【附表】
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編       號 │          1           │          2           │          3           │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪       名 │妨害公眾往來安全      │肇事逃逸              │藥事法                │
│            │                      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑  │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑1年           │有期徒刑7月           │
│            │金，以新臺幣1,000元折 │                      │                      │
│            │算1日                 │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │105年3月7日           │104年6月28日          │105年3月7日           │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │105年度偵字第16260號、│105年度偵字第16260號、│105年度偵字第16260號、│
│            │105年度偵緝字第961號、│105年度偵緝字第961號、│105年度偵緝字第961號、│
│            │105年度調偵緝字第9號  │105年度調偵緝字第9號  │105年度調偵緝字第9號  │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│105年度交訴字第133號  │105年度交訴字第133號  │105年度交訴字第133號  │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│106年2月10日          │106年2月10日          │106年2月10日          │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│105年度交訴字第133號  │105年度交訴字第133號  │105年度交訴字第133號  │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日期│106年3月20日          │106年3月20日          │106年3月20日          │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│         是           │         否           │         否           │
├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備        註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字第4927號     │
│            │106年度執字第4926號   │編號2-3：經本院105年度交訴字第133號判決定應執 │
│            │                      │行刑為有期徒刑1年4月                          │
└──────┴───────────┴───────────────────────┘