臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1886,20170517,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1886號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王進氣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1269號），本院裁定如下：

主 文

王進氣所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、查本案受刑人王進氣因竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，而其中如附表編號2 至3 所示部分，前經本院以106 年度中簡字第367 號判決應執行拘役20日確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以，本院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；

亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑拘役20日及附表編號1 判決所判處拘役20日加計之總和。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

至附表編號1 所示已執行部分當不能重複執行，然此應由檢察官於指揮執行時扣除之，尚與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、93年度台抗字第119 號裁定要旨參照）。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第六庭 法 官 江彥儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│   編號     │        1         │        2         │        3         │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪    名    │      竊盜        │      竊盜        │      竊盜        │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑    │     拘役20日     │     拘役15日     │     拘役15日     │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期    │105 年7 月15日下午│105 年11月2 日15時│105 年11月20日22時│
│            │4時40分許         │37分許            │5 分許            │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢105 年度偵│臺中地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│
│機關年度案號│字第19206 號      │字第183、184 號   │字第183、184 號   │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法  院  │     臺中地院     │     臺中地院     │     臺中地院     │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案  號  │105 年度中簡字第  │106 年度中簡字第  │106 年度中簡字第  │
│實│        │1950號            │367號             │367號             │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決日期│   105年10月19日  │   106年3月16日   │   106年3月16日   │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法  院  │     臺中地院     │     臺中地院     │     臺中地院     │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案  號  │105 年度中簡字第  │106 年度中簡字第  │106 年度中簡字第  │
│判│        │1950號            │367號             │367號             │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定│   105年11月21日  │   106年4月17日   │   106年4月17日   │
│  │日期    │                  │                  │                  │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│        是        │        是        │        是        │
│罰金之案件  │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│  備   註   │臺中地檢105 年度執│臺中地檢106 年度執字第6457號          │
│            │第17952 號（已執畢│（編號2至3應執行拘役20日）            │
│            │）                │                                      │
└──────┴─────────┴───────────────────┘