臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1896,20170504,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1896號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 顏天昭
選任辯護人 蔡浩適律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件（本院105年度訴字第1227號），聲請解除禁止接見及通信及具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏天昭所涉案件業已宣判，已無串證偽造證據之虞，請准解除禁止接見及通信處分。

又被告年事已高，羈押至今已有8月之久，難以蒐集有利於己證據。

而被告家庭健全，子女皆有事業、生活正常，被告租地種植火龍果，請准具保停止羈押，以返家處理家事及農事等語。

二、查被告顏天昭因涉嫌毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品、第4條第2項販賣第二級毒品、第10條第1項施用第一級毒品、第10條第2項施用第二級毒品、藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪名，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，有事實足認為有勾串證人之虞，販賣毒品部分所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，處分自民國105年10月14日起羈押，並禁止接見及通信。

前開羈押期滿前，復經本院訊問後，以上開羈押原因依然存在，裁定自106年1月14日、106年3月14日起延長羈押2月，並繼續禁止接見及通信，後於106年5月3日裁定自106年5月14日起延長羈押2月，並解除其禁止接見及通信處分。

三、被告雖執前揭理由聲請解除禁止接見及通信，惟被告之禁止接見及通信處分，業經本院於106年5月3日裁定予以解除，處分已不復存在，被告對於業已不存在之處分聲請解除，核無理由，此部分聲請應予駁回。

四、被告另聲請具保停止羈押，經查，被告所涉販賣第一級毒品、販賣第二級毒品、施用第一級毒品、施用第二級毒品等犯行，業據本院於106年4月10日判處罪刑，並定其應執行之刑為有期徒刑18年，犯罪嫌疑自屬重大。

又被告曾於100年間經通緝到案執行，復因本案經判處應執行有期徒刑18年，依被告規避執行之過往及本案經宣判之重罪刑罰，有事實足認為有逃亡以規避後續審判及執行之虞。

被告涉犯之販賣第一級、販賣第二級毒品等罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪名，兼有前述逃亡之可能性。

從而，本案之羈押原因依然存在。

衡諸被告所涉重罪、日後可能獲致刑期、規避刑罰執行之過往，若令被告人身自由未受拘束，勢難保全本案之審判及執行，且被告逃亡規避後續審判及執行之風險甚高，要非其他非拘束人身自由處分所得袪除，仍有繼續羈押之必要，被告之聲請核無理由，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第九庭審判長 法 官 張道周
法 官 許曉怡
法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 莊玉惠
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日