設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1921號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅于凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1167號、106年度執字第2507號），本院裁定如下：
主 文
羅于凱因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅于凱（下稱受刑人）犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。
本件受刑人於行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日經總統以華總一義字第10200012451 號令修正公布施行，於102 年1 月25日生效。
修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
。
因修正前並未限制併合處罰之型態，是數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照），則原可易科罰金之罪，經併合處罰後即不得易科罰金，惟修正後該情形則屬該條但書第1款之例外規定，法院宣告罪刑時不得併合處罰，並就可易科罰金之罪部分仍應諭知易科罰金之折算標準，受刑人則得於判決確定後請求檢察官向法院聲請依同法第51條第5款規定定應執行之刑，即於修正後有聲請與否之選擇權，可選擇分別執行不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，或選擇定應執行刑後一併執行，比較修正前後規定，自以修正後規定有利於受刑人，依據上開說明，應適用修正後刑法第50條之規定。
而依修正後刑法第50條第2項規定，裁判確定前所犯之數罪，同時有得易科罰金或得易服社會勞動及不得易刑處分之罪之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因詐欺等案件，經附表所示之法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均經分別確定在案。
而受刑人犯附表編號2 、8 至15所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號1 、3至7 為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1 份附卷可稽，本院審核受刑人所犯如附表編號1 至15所示之罪均係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
又原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載（參大法官會議釋字第144 號解釋），附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林玟君
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │恐嚇 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年9月9日 │103年7月20日 │101年11月底某日 │
│ │ │ │起至102年1月27日│
│ │ │ │止 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度 │臺中地檢103年度 │南投地檢102年度 │
│年 度 及 案 號 │偵字第583號 │偵字第24482號 │偵字第435號、第 │
│ │ │ │526號、第1223號 │
│ │ │ │、少連偵字第11號│
│ │ │ │、第15號、第17號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │南投地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度易字第473│104年度易字第72 │102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年6月5日 │104年6月3日 │104年4月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │南投地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度易字第473│104年度易字第72 │102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104年6月22日 │104年6月29日 │104年9月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執更字第4010號，編號1至14定應執行刑為│
│ │有期徒刑4年8月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月底某日起│101年11月某日起 │101年12月初某日 │
│ │至101年12月27日 │至101年12月18日 │起至102年1月20日│
│ │止 │止 │止 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢102年度 │南投地檢102年度 │南投地檢102年度 │
│年 度 及 案 號 │偵字第435號、第 │偵字第435號、第 │偵字第435號、第 │
│ │526號、第1223號 │526號、第1223號 │526號、第1223號 │
│ │、少連偵字第11號│、少連偵字第11號│、少連偵字第11號│
│ │、第15號、第17號│、第15號、第17號│、第15號、第17號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │南投地方法院 │南投地方法院 │南投地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │102年度易字第247│102年度易字第247│102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年4月30日 │104年4月30日 │104年4月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │南投地方法院 │南投地方法院 │南投地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │102年度易字第247│102年度易字第247│102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104年9月30日 │104年9月30日 │104年9月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執更字第4010號，編號1至14定應執行刑為│
│ │有期徒刑4年8月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │偽造文書 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │
│ │共2罪 │ │共2罪 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年7月21日 │104年2月15日 │104年2月16日 │
│ │103年11月25日 │ │104年2月17日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │
│年 度 及 案 號 │偵字第12162號 │偵字第17806號 │偵字第16856號、 │
│ │ │ │第17807號、第 │
│ │ │ │18300號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度審易字第 │104年度中簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1564號 │1487號 │1253號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年8月5日 │104年9月4日 │104年12月17日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中高分院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度上易字第 │104年度中簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1006號 │1487號 │1253號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104年10月12日 │104年12月1日 │105年1月18日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執更字第4010號，編號1至14定應執行刑為│
│ │有期徒刑4年8月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │ │共2罪 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年9月30日 │104年2月17日 │103年8月16日 │
│ │ │104年2月26日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │
│年 度 及 案 號 │偵字第16856號、 │偵字第21577號、 │偵緝字第519號 │
│ │第17807號、第 │第24858號 │ │
│ │18300號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1253號 │1258號 │1254號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年12月17日 │104年12月17日 │105年1月12日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1253號 │1258號 │1254號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│105年1月18日 │105年1月18日 │105年2月15日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執更字第4010號，編號1至14定應執行刑為│
│ │有期徒刑4年8月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年2月7日 │104年2月27日 │104年1月3日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第20464號 │偵字第30267號 │偵字第22796號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地方法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度審簡字第 │105年度中簡字第 │105年度中簡字第 │
│事實審│ │67號 │798號 │2252號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年1月29日 │105年6月29日 │105年11月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地方法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度審簡字第 │105年度中簡字第 │105年度中簡字第 │
│判 決│ │67號 │798號 │2252號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年3月7日 │105年8月1日 │106年1月3日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執更字第4010號，編 │臺中地檢106年度 │
│ │1至14定應執行刑為有期徒刑4年8月 │執字第2507號 │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者