臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1972,20170512,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1972號
聲 請 人 蘇翰桀
上列聲請人因本院106年度重訴字第652號違反商業會計法等案件
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院106年度重訴字第652號陳世坤被訴侵占案件，經扣押SAMSUNG手機（扣押物編號2-3-21）在案，但該扣押物屬聲請人蘇翰桀私人所有，聲請人亦非本案之被告，屬與本案無關之物，並無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還等語。

二、經查，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官認陳世坤、陳素娟、祁興國、陳淑陵、陳淑鳳涉犯違反商業會計法等罪嫌，以105年度偵字第31207、31530號、106年度偵字第2481、5935號提起公訴，現由本院以106年度重訴字第652號審理中。

惟臺灣臺中地方法院檢察署104年度他字第5912號案件扣押之105年度大型保字第165號扣押物，因臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另案偵查中，並未隨上開案件移送本院，且上開起訴書亦未將聲請人所指105年度大型字第165號編號66（即扣押物編號2-3-20；

聲請書誤載為2-3-21）所示扣押物列入可為證據或得沒收之物，此有臺灣臺中地方法院檢察署民國106年3月15日中檢宏賢105偵31207字第28322號函、上開起訴書各1份在卷可佐。

聲請人聲請發還之上開扣押物，既非本院現扣押在案之物，本院自無從發還。

從而，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，即無理由，應予駁回。

三，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 廖穗蓁
法 官 戰諭威
法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日