臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,2016,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2016號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳浩銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1371號），本院裁定如下：

主 文

陳浩銘所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳浩銘犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

又按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。

是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。

又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。

裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年度台抗字第697號裁判意旨足資參照。

三、查本件受刑人陳浩銘因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表編號1.及2.所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方法院檢察署106年度執聲字第1371號執行卷宗(下稱執行卷)可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第4-12頁)。

再按受刑人所犯如附表編號1.所示案件，經本院於民國105年8月31日以105年度審簡字第1214號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於105年11月14日因受刑人撤回上訴確定；

附表編號2.所示案件，經本院於106年3月24日以106年度簡字第233號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於106年4月17日確定，亦有上開案件判決書各1份附於執行卷可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第4-12頁)。

是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定其應執行刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王秀如
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編          號 │         1.             │          2.            │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月，如易科罰金 │有期徒刑6月，如易科罰金 │
│                │，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年10月24日為警查獲前1│105年8月3日             │
│                │、2日                   │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署  │臺灣臺中地方法院檢察署  │
│ 年  度  案  號 │104年度毒偵字第4042號   │105年度毒偵字第4253號   │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院        │臺灣臺中地方法院        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│事實審│案    號│105年度審簡字第1214號   │106年度簡字第233號      │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│105年8月31日            │106年3月24日            │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院        │臺灣臺中地方法院        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│確  定│案    號│105年度審簡字第1214號   │106年度簡字第233號      │
│判  決├────┼────────────┼────────────┤
│      │判    決│105年11月14日           │106年4月17日            │
│      │確定日期│（撤回上訴）            │                        │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│是                      │是                      │
│或易服社會勞動之│                        │                        │
│案件            │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│  備       註   │臺灣臺中地方法院檢察署  │臺灣臺中地方法院檢察署  │
│                │105年度執字第17948號    │106年度執字第6578號     │
└────────┴────────────┴────────────┘