臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,2026,20170522,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2026號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張勝閔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1357號），本院裁定如下：

主 文

張勝閔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張勝閔所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第42條第3項，諭知易科罰金、易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

復考量受刑人各次犯罪時間、犯罪型態及侵害法益均相近等因素，爰定其應執行刑，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第六庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附表：受刑人張勝閔定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       1        │       2        │ （以下空白）   │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│                │
│              │通危險罪        │通危險罪        │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑4月，併 │有期徒刑2月，併 │                │
│              │科罰金新臺幣4000│科罰金新臺幣3000│                │
│              │0元，有期徒刑如 │0元，有期徒刑如 │                │
│              │易科罰金，罰金如│易科罰金，罰金如│                │
│              │易服勞役，均以新│易服勞役，均以新│                │
│              │臺幣1000元折算1 │臺幣1000元折算1 │                │
│              │日              │日              │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│105年7月8日     │105年6月12日    │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│關 年 度 案 號│檢察署105年度速 │檢察署106年度撤 │                │
│              │偵字第4068號    │緩偵字第517號   │                │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最  │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│後  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事  │案    號│105年度豐交簡字 │106年度豐交簡字 │                │
│實  │        │第835號         │第18號          │                │
│審  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105年8月15日    │106年1月24日    │                │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案    號│105年度豐交簡字 │106年度豐交簡字 │                │
│    │        │第835號         │第18號          │                │
│決  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105年9月10日    │106年3月2日     │                │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易服社│是              │是              │                │
│會勞動之案件  │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│備          註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│              │檢察署105年度執 │檢察署106年度執 │                │
│              │字第14300號（已 │字第7045號      │                │
│              │執畢）          │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┘