臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,2070,20170522,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2070號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王俊騏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第1383號），本院裁定如下：

主 文

王俊騏因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊騏犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

查受刑人王俊騏於如附表所示之時間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、詐欺案件共2 罪，分別經判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書2 份在卷可稽。

本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰就所處有期徒刑部分定如主文所示之應執行之刑。

至併科罰金部分，因無刑法第51條第7款所定宣告多數罰金之情形，自應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附表：受刑人王俊騏定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │（以下空白）    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│槍砲彈藥刀械管制│詐欺            │                │
│                │條例            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3 年、併│有期徒刑7月     │                │
│                │科罰金新臺幣6 萬│                │                │
│                │元              │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│104 年5 月間某日│104年4月10日    │                │
│                │至同年7 月8 日為│                │                │
│                │警查獲止        │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵   查  機   關│臺中地檢104年度 │臺中地檢104年度 │                │
│年   度  案   號│偵字第17260號   │偵字第13152號等 │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │中高分院        │臺中地院        │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │105年度上訴字第 │105年度原訴字第 │                │
│      │        │838號           │43號            │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │105年6月30日    │106年1月4日     │                │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │最高法院        │臺中地院        │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │105年度台上字第 │105年度原訴字第 │                │
│      │        │2288號          │43號            │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│105年9月8日     │106年2月2日     │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否              │否              │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │臺中地檢105年度 │臺中地檢106年度 │                │
│                │執字第14899號（ │執字第7143號（刑│                │
│                │刑期105年10月24 │期108年6月27日-1│                │
│                │日-108年6月26日 │09年1月26日）   │                │
│                │，另併科罰金已繳│                │                │
│                │清）            │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘