設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2125號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡青原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1436號），本院裁定如下：
主 文
蔡青原犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年；
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別定有明文。
二、查受刑人蔡青原因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併就所定應執行刑，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第八庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張玉楓
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│
│ │危險罪 │危險罪 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，併科 │有期徒刑2月，併科 │
│ │罰金新臺幣20000元 │罰金新臺幣20000元 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│ 105年10月10日 │ 105年1月7日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署105年度速偵字 │察署106年度撤緩偵 │
│ │第6229號 │字第16號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│105年度豐交簡字第 │106年度豐交簡字第 │
│事實審│ │1082號 │156號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 105年11月7日 │ 106年3月27日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│105年度豐交簡字第 │106年度豐交簡字第 │
│判 決│ │1082號 │156號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 105年11月28日 │ 106年5月3日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │察署105年度執字第 │察署106年度執字第 │
│ │18187號（已執畢） │7276號 │
└────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者