設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2289號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 阮金標
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1483號），本院裁定如下：
主 文
阮金標所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。
再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
二、查受刑人阮金標因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，併就所定應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之併科罰金新臺幣2萬元部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑；
又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照），均併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張玉楓
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │
│ │（併科罰金新臺幣2萬元） │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│ 105年9月2日 │ 105年5月24日 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ 年 度 案 號 │105年度速偵字第5457號 │106年度撤緩偵字第72號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│105年度沙交簡字第1049號 │106年度沙交簡字第319號 │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│ 105年10月6日 │ 106年4月17日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│105年度沙交簡字第1049號 │106年度沙交簡字第319號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│ 105年10月31日 │ 106年5月8日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │105年度執字第16416號 │106年度執字第7885號 │
│ │（已執畢） │ │
└────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者