臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,108,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第108號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林辰運
廖寶鈴
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8977號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

林辰運共同犯圖利容留猥褻罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日扣案之監視器伍臺、保險套拾貳個、名片壹盒、油壓包叁包、監視器主機壹臺均沒收。

廖寶鈴共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之LENOVO廠牌門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二第11至12行所載「從事俗稱『半套』（即為男客口交及手淫）之性交、猥褻行為」應更正為「從事俗稱『半套』（即為男客手淫）之猥褻行為」；

證據部分增列「被告林辰運於本院行準備程序及訊問時之自白；

被告廖寶鈴於本院審理及訊問時之自白」、「員警出具之職務報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告林辰運、廖寶鈴於審判外達成協商之合意且被告2 人均已認罪，其合意內容為：㈠被告林辰運共同犯圖利容留猥褻罪，共2 罪，均累犯，各願受之科刑範圍為有期徒刑4 月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日。

應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算 1日。

扣案之監視器5 臺、保險套12個、名片1 盒、油壓包 3包、監視器主機1 臺均沒收。

㈡被告廖寶鈴共同犯圖利容留猥褻罪，願受科刑範圍為有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。

緩刑2 年。

扣案之LENOVO廠牌門號0000000000號行動電話1 支沒收。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：本件就被告林辰運、廖寶鈴各所犯罪數，業經公訴人以106 年度蒞字第727 號補充理由書（見本院卷第26至27頁）載明被告林辰運係各容留同案被告鄭寶鈴、證人鄭雅文與男客為猥褻行為，係有2 次之圖利容留猥褻犯行；

而被告廖寶鈴則容留證人鄭雅文與男客為猥褻行為，應論以1 次之圖利容留猥褻之犯行，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第2條第2項、第28條、第231條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第8977號
被 告 林辰運 男 26歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○區○○路000巷00號6樓
之16
現居臺中市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
廖寶鈴 女 43歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路000巷0號3
樓之2
現居臺中市○○區○○路0段000巷00
號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林辰運前因侵占案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡字第1707號判處有期徒刑3 月，於民國103 年3 月13日易科罰金執行完畢。
二、林辰運、廖寶鈴共同基於意圖使女子與男子為猥褻、性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，於105 年3 月1 日起，承租位於臺中市○區○○路000 巷0 號6 樓之4 房屋，設置1 號「知足」、2 號「善解」、3 號「感恩」、4 號「包容」之包廂4 間，發送「小媛SPA~新妹報到，熱情服務~ 半身排毒1700/50 分可升級~ 來店消費贈送一百元折價券~ 預約專線：0000000000賴sp9453」（該應召站下稱「小媛應召站」）之攬客廣告，由不特定之男客依上開訊息內容，加入 LINE 通訊軟體帳號「涵涵工作室」，並媒介、容留向其應徵之廖寶鈴，及由廖寶鈴招募之鄭雅文等女子，在上址房間內，與不特定之男客進行從事俗稱「半套」（即為男客口交及手淫）之性交、猥褻行為，由林辰運指引男客前往上址之 1樓信箱內拿取大樓感應扣上樓，林辰運再與廖寶鈴聯繫，廖寶鈴並兼任現場負責人，負責安排包廂及小姐、向小姐收取性交易所得應召站抽成部分、交付當日應召站所得予林辰運，「半套」性交易每節時間為40至50分鐘，代價為新臺幣（下同）1700元，林辰運、廖寶鈴並可從中分得700 元以營利。
嗣於105 年3 月28日17時15分許，為警持臺灣臺中地方法院105 年度聲搜字第727 號搜索票在上址當場查獲廖寶鈴與男客陳佳朋、鄭雅文與男客江坤鋒正欲從事半套性交易，並扣得帳冊1 本、監視器5 個、保險套12個、名片1 盒、油壓包3 包、監視器主機1 台及廖寶鈴用以與林辰運聯繫應召站經營事項之行動電話（含門號0000-000000 號）1 支。
三、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林辰運於警詢及偵查│全部犯罪事實。          │
│    │中之自白              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │①被告廖寶鈴於警詢及偵│①被告廖寶鈴固自承有應徵│
│    │  查中之供述。        │  鄭雅文至「小媛應召站」│
│    │②證人即同案被告廖寶鈴│  從事性交易、通知鄭雅文│
│    │  於偵查中證述。      │  係在哪個包廂從事性交易│
│    │                      │  、交付當日性交易所得應│
│    │                      │  召站抽成款項予林辰運之│
│    │                      │  事實，惟矢口否認有何妨│
│    │                      │  害風化罪嫌，辯稱：伊自│
│    │                      │  己也是小姐，只是好心幫│
│    │                      │  林辰運轉達哪個小姐要做│
│    │                      │  云云。                │
│    │                      │②證明被告林辰運經營「小│
│    │                      │  媛應召站」，涉犯妨害風│
│    │                      │  化罪嫌之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人鄭雅文於警詢中指述│其證稱其在「小媛應召站」│
│    │。                    │從事半套性交易，係向被告│
│    │                      │廖寶鈴應徵，由被告廖寶鈴│
│    │                      │聯繫至2號或3號房為男客從│
│    │                      │事半套性交易，證明被告林│
│    │                      │辰運、廖寶鈴共同經營「小│
│    │                      │媛應召站」之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人陳佳朋於警詢中證述│其證稱被告廖寶鈴在上址房│
│    │                      │間內從事半套性交易，證明│
│    │                      │被告林辰運、廖寶鈴共同經│
│    │                      │營「小媛應召站」之事實。│
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │證人江坤鋒於警詢中證述│其證稱證人鄭雅文在上址房│
│    │                      │間內從事半套性交易，證明│
│    │                      │被告林辰運、廖寶鈴共同經│
│    │                      │營「小媛應召站」之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │證人林素卿於警詢中證述│被告林辰運承租上址房間之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7  │臺灣臺中地方法院105年 │被告林辰運、廖寶鈴在上址│
│    │聲搜字第727號搜索票、 │房間共同經營「小媛應召站│
│    │臺中市政府警察局第五分│，由被告廖寶鈴、證人鄭雅│
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│文與男客陳佳朋、江坤鋒從│
│    │品目錄表、不動產租賃契│事半套性交、猥褻行為以營│
│    │約書、現場圖各1份、應 │利，嗣於上開時、地為警查│
│    │召站媒介引導客人路線圖│獲之事實。              │
│    │2份                   │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8  │現場查獲照片共32張、證│被告林辰運、廖寶鈴在上址│
│    │人陳佳朋、江坤鋒手機翻│房間共同經營「小媛應召站│
│    │拍照片8張及被告廖寶鈴 │，被告廖寶鈴、證人鄭雅文│
│    │手機翻拍照片19張      │與男客陳佳朋、江坤鋒從事│
│    │                      │半套性交、猥褻行為以營利│
│    │                      │之事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林辰運、廖寶鈴所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交或猥褻行為，而容留以營利罪嫌。
被告林辰運、廖寶鈴媒介後復容留，媒介之低度行為應為容留之高度行為吸收，請不另論罪。
被告林辰運、廖寶鈴就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告林辰運有犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之帳冊1 本、監視器5 個、保險套12個、名片1 盒、油壓包3 包、監視器主機1 台及廖寶鈴用以與林辰運聯繫之行動電話（含門號0000-000000 號）1 支，係供被告林辰運、廖寶鈴犯罪所用之物，且屬被告林辰運所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢察官 楊 植 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 李 嘉 耿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。