臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,248,20170525,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第248號
上 訴 人
即 被 告 呂冠誼
上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國106年3月29日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

呂冠誼應於本裁定送達後伍日內向本院補提上訴理由書。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，此乃法定必備之程式，刑事訴訟法第361條定有明文。

復按原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，同法第362條亦著有明文。

二、經查：本院106年度訴字第248號第一審判決，業於民國106年4月10日合法送達予上訴人即被告呂冠誼（下稱上訴人）收受，上訴人並於106年4月19日（向監所長官提出上訴書狀之日期）具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「一、聲請人呂冠誼因涉詐欺案件，經一審判決有期徒刑壹年壹月，為不服該判，爰引刑事訴訟法第344條，聲請上訴。

二、理由容後呈補。」

」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴之程式顯有未備，爰依首揭規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，補正敘述具體理由之上訴理由書，逾期將逕依刑事訴訟法第362條前段規定，駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第四庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日