臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,431,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第431號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝松寰
具 保 人 謝于勳
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號、106年度偵字第1786號），本院裁定如下：

主 文

謝于勳繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依同法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告謝松寰（下稱被告）因恐嚇等案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人謝于勳（下稱具保人）具保繳納同額現金後，已將被告釋放，有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書可參；

惟被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且拘提未獲，亦查無被告在監執行或羈押中；

另通知具保人偕同被告到案，具保人亦未偕同被告到案以履行其具保責任等情，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、臺中市政府警察局第一分局106年5月5日中市警一分偵字第1060023875號函送本院拘票暨拘提報告書、被告之全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑。

足認被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。

三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 張清洲
法 官 李宜璇
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日