臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,495,20170519,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第495號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張家麟
選任辯護人 黃逸仁律師
陳苡瑄律師
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第295 號），本院裁定如下：

主 文

張家麟自民國一百零六年五月二十三日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6 號判例意旨參照）。

二、查被告張家麟因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，前由本院訊問後，被告坦承恐嚇危害安全、毀損、持有具有殺傷力之槍砲及子彈之犯行，否認殺人未遂犯行，辯稱無殺人犯意云云，經本院參酌卷內事證後，認被告犯罪嫌疑重大，且被告經通緝到案，有逃亡之事實，其所涉開槍殺人未遂犯行，對社會治安影響甚大，經衡以比例原則，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之規定，於民國106 年2 月23日予以羈押在案。

三、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院認被告刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押原因均仍存在，且有繼續羈押之必要，被告應自106 年5 月23日起，延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 羅國鴻
法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日