臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中交簡,3549,20181207,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中交簡字第3549號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳联順


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第6991號），本院判決如下：

主 文

陳联順駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第4行「在臺中市烏日區路某路邊攤內」更正為「在臺中市烏日區某路邊攤內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，執意於酒後騎車上路，且此次經警測得之酒精濃度達每公升0.79毫克，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並斟酌其犯罪之動機、目的及其自陳高中畢業之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第6991號
被 告 陳联順 男 43歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳联順前因酒駕之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，現仍易服社會勞動中（以上不構成累犯）。
詎其仍不知悔改，復自民國107 年11月8 日凌晨0 時許起至同日凌晨1 時許止，在臺中市烏日區路某路邊攤內，飲用高梁酒後，仍隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日上午8 時30分許，行經臺中市南屯區黎明路與五權西路口處時，因面帶酒容而為警攔查，發現其身上有酒味，於同日上午8 時38分許，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.79毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳联順於警詢時及本署偵查時坦承不諱，並有臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、職務報告書及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
檢察官 鄒千芝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 18 日
書記官 周香谷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。