設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第5613號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 田正豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第4070號、103年度執字第12100號），本院裁定如下：
主 文
田正豪因犯如附表所示之各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」
、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」
刑法第50條亦定有明文。
是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、查本件受刑人田正豪因犯附表所示之案件，經法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，受刑人並就其所犯全部之罪均聲請定應執行之刑，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣改造手槍罪 │持有第三級毒品純質淨重│
│ │ │二十公克以上罪罪 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5年8月 │有期徒刑4月 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│98年9月18日 │102年10月03日 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺灣新竹地方檢察署102 │臺灣臺中地方檢察署103 │
│度案號 │年度偵字第3995號 │年度偵字第11837號 │
├─┬───────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│102年度上訴字第2863號 │103年度中簡字第1185號 │
│實├───────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│103年1月2日 │103年7月4日 │
├─┼───────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│最高法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107年度台非字第171號 │103年度中簡字第1185號 │
│決├───────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │107年10月11日 │103年7月28日 │
├─┴───────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金或│ 否 │ 是 │
│易服社會勞動之案件│ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣新竹地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署103 │
│ │年度執更字第1283號 │年度執字第12100號 │
└─────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者