臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,5625,20181227,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第5625號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾茂寧




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第4100號、107 年度執字第19156 號），本院裁定如下：

主 文

曾茂寧因詐欺案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。

二、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考最高法院80年臺非字第473 號判例意旨）。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。

三、受刑人曾茂寧因詐欺案件（詳如附表所示），先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號1 、2 所示部分，前經本院以107 年度聲字第1936號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107 年度聲字第1936號裁定及如附表所示之判決各1 份在卷可憑，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示3 罪加計之總和外；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑2 年2 月、1 年加計後之總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日














附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│     編號     │       1        │       2        │        3       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│     罪名     │詐欺            │詐欺            │詐欺            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│    宣告刑    │有期徒刑1年2月  │有期徒刑1年6月  │有期徒刑1年     │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   犯罪日期   │105年8月11日    │105年8月10日    │105年8月11日    │
│              │（聲請書贅載105 │                │（聲請書贅載105 │
│              │年8月10日）     │                │年8月10日）     │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│關年度案號    │署105年度少連偵 │署106年度偵字第 │署106年度少連偵 │
│              │字第221號       │20635、28594、  │字第282號       │
│              │                │30478號、106年度│                │
│              │                │偵緝字第1305、  │                │
│              │                │1306號          │                │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│    │  法院  │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│    │        │                │                │                │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│  案號  │106年度訴字第   │106年度訴字第   │107年度訴字第7號│
│審  │        │1215號          │2819號          │                │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│106年7月31日    │107年3月7日     │107年11月12日   │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│    │  法院  │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│    │        │                │                │                │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│  案號  │106年度訴字第   │106年度訴字第   │107年度訴字第7號│
│    │        │1215號          │2819號          │                │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│106年9月4日     │107年4月2日     │107年12月10日   │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│     備註     │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│              │署106年度執字第 │署107年度執字第 │署107年度執字第 │
│              │14014號         │6449號          │19156號         │
└───────┴────────┴────────┴────────┘