臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,5698,20181231,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第5698號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾淑玲




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第4113號），本院裁定如下：

主 文

鍾淑玲因詐欺等案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。

理 由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

二、查本案受刑人鍾淑玲因詐欺案件，經本院先後判處如附表編號1 至3 號所示之刑（本院係犯罪事實最後判決之法院），均經分別確定在案，有上開案件判決4 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

上開各罪符合刑法第50條第1項前段裁判確定前犯數罪之情形，而其中如附表編號3 號所示之罪，係得聲請易科罰金、易服社會勞動之罪，與如附表編號1 號至2 號所示之不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依同條項但書第1款規定，固例外不得併合處罰，然因受刑人業於民國107 年12月12日具狀請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可參，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院認為與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
附表：受刑人鍾淑玲定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │            1             │            2             │            3             │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │詐欺                      │偽造文書                  │詐欺                      │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑1 年6 月          │有期徒刑1 年6 月          │有期徒刑2 月，如易科罰金，│
│                │                          │                          │以新臺幣1,000元折算1日    │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │101 年3 月間起至102 年8 月│103 年11月12日            │105 年12月13日、105 年12月│
│                │間止                      │                          │15日                      │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署104 年度│臺灣臺中地方檢察署104 年度│臺灣臺中地方檢察署106 年度│
│年 度 及 案 號  │偵字第10128 號            │偵字第10128 號            │偵字第13554 號            │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣高等法院臺中分院      │臺灣高等法院臺中分院      │臺灣臺中地方法院          │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │107 年度上訴字第1074號    │107 年度上訴字第1074號    │107 年度易字第121 號      │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│107 年8 月22日            │107 年8 月22日            │107 年10月26日            │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣高等法院臺中分院      │最高法院                  │臺灣臺中地方法院          │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │107 年度上訴字第1074號    │107 年度台上字第4374號    │107 年度易字第121 號      │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│107 年8月22日             │107 年11月1 日            │107年11月26日             │
│      │日    期│                          │                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金、易服社會勞動│不得易科罰金、易服社會勞動│得易科罰金、易服社會勞動  │
│、易服社會勞動之│                          │                          │                          │
│案件            │                          │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備         註  │臺灣臺中地方檢察署107 年度│臺灣臺中地方檢察署107 年度│臺灣臺中地方檢察署107 年度│
│                │執字第14802 號（編號1 號至│執字第17888 號（編號1 號至│執字第18598 號。          │
│                │2 號所示之罪，已定應執行有│2 號所示之罪，已定應執行有│                          │
│                │期徒刑2 年6 月）。        │期徒刑2 年6 月）。        │                          │
└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘