臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2203,20190326,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2203號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張啓倫


公設辯護人 梁乃莉
被 告 龍承禹



被 告 林祐葦


被 告 林佑旻


選任辯護人 陳思成律師
選任辯護人 朱家穎律師
被 告 廖韋程



上列被告因傷害、毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第18272號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：張啟倫、龍承禹、林祐葦、林佑旻、廖韋程等人於民國106年5月6日4時30分許，在臺中市○○區○○路0段0巷00號前，因故與素不相識之李世哲等人發生口角後各自離開，嗣雙方又在臺中市○○區○○路0段000號松竹加油站附近相遇，再度發生糾紛，詎張啟倫、龍承禹、林佑旻、林祐葦、廖韋程等人基於共同傷害之犯意聯絡，出手毆打李世哲、鄭程元，致李世哲受有頭部及顏面部擦挫傷、右上肢擦挫傷、顏面部撕裂傷等傷害，鄭程元則受有額頭撕裂傷、臉部多處擦挫傷、四肢及軀幹多處擦挫傷等傷害。

龍承禹、林佑旻、林祐葦又基於毀損之犯意聯絡，以測距輪或徒手砸毀、噴漆等方式，毀損鄭程元所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致生損害於鄭程元。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他工犯；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條規定參照。

本件被告等人經檢察官提起公訴，認係犯刑法第277條第1項傷害罪、第354條毀損罪嫌，依同法第287條、第357條規定，須告訴乃論。

茲據被告龍承禹、林祐葦、林佑旻、廖韋程等人已與告訴人李世哲、鄭程元達成和解、調解，告訴人並已具狀撤回本件告訴，有卷附之撤回告訴狀、和解書、調解程序筆錄在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 鍾貴堯
法 官 許曉怡
法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日